Bản án 47/2026/KDTM-STTranh chấp về mua bán hàng hóa

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Công ty T2 khởi kiện yêu cầu Công ty Đ thanh toán tiền phát sinh từ việc mua bán hàng hóa. Bị đơn Công ty Đ có trụ sở tại địa chỉ: ĐT G, thửa đất 522 tờ 33, tổ F, khu phố L, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ khoản 1 Điều 30, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Người đại diện theo ủy quyên của nguyên đơn bà Nguyên Thị Kiêu N và ông Võ Thanh S có đơn đê nghị giải quyêt văng mặt. Tại Công văn sô 1039/ĐKKD ngày 27/01/2026 của Sở Tài chính Thành phố H xác định tình trạng pháp lý của Công ty Đ chưa đăng ký thay đổi nội dung hay giải thể doanh nghiệp. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn Công ty Đ nhưng bị đơn không đến Tòa án làm việc, không có văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Hội đồng xét xử tiến hành thủ tục xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng theo quy định tại Điều 227 và 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Đối với yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn phải thanh toán số tiền hàng còn nợ là 527.789.515 đồng (năm trăm hai mươi bảy triệu bảy trăm tám mươi chín nghìn năm trăm mười lăm đồng):

Xét thấy, giữa Công ty T2 và Công ty Đ ký Hợp đồng số 2023-07/HĐKT ngày 01/10/2023. Theo đó, Công ty T2 cung câp hàng hóa là các mặt hàng là nhám và ngũ kiam, ván ép các loại; số lượng và quy cách sẽ thực hiện theo đơn đặt hàng của bên mua, thời gian thanh toán là 45 ngày kể từ ngày nhận hóa đơn tài chính. Hợp đồng có giá trị từ ngày 01/10/2023 đến ngày 31/12/2023. Công ty T2 đã giao hàng cho Công ty Đ Xin các sản phẩm ván ép giá trị 1.960.641.936 đồng (theo 02 Hóa đơn: số 79 ngày 18/10/2023 là 1.301.130.216 đồng; số 92 ngày 31/10/2023 là 659.511.720 4 đồng). Ngày 04/9/2025, hai bên lập "Biên bản xác nhận công nợ và thỏa thuận thanh toán" kèm theo "Bản kê hóa đơn chưa thanh toán" xác định Công ty Đ còn nợ Công ty T2 số tiền 527.789.515 đồng và lộ trình thanh toán: Đợt 1: 100.000.000 VNĐ, ngày 05/9/2025; đợt 2: 100.000.000 VNĐ, ngày 10/10/2025; đợt 3: 100.000.000 VNĐ, ngày 10/11/2025; đợt 4: 100.000.000 VNĐ, ngày 10/12/2025 và đợt 5: 127.789.515 VNĐ, ngày 10/01/2026. Nếu Công ty Đ không thanh toán đúng theo lộ trình đã cam kết thì phải thanh toán ngay toàn bộ số nợ còn lại và lãi suất 5% trên tổng nợ. Nguyên đơn xác định bị đơn chưa thanh toán cho nguyên đơn bất kỳ khoản tiền nào kế từ ngày 04/9/2025 và bị đơn không cung cấp được tài liệu, chứng cứ đã trả tiền hàng còn nợ theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Như vậy, có căn cứ xác định Công ty Đ còn nợ Công ty T2 số tiền hàng là 527.789.515 đồng đến nay chưa thanh toán. Công ty Đ không thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Công ty T2 là vi phạm nghĩa vụ tại Điều 50, 55 Luật Thương mại.

Do đó, Công ty T2 yêu cầu Công ty Đ phải thanh toán số tiền hàng còn nợ là 527.789.515 đồng có căn cứ chấp nhận.

[4] Đối với yêu cầu thanh toán tiền do vi phạm hợp đồng và tiền lãi do chậm thanh toán: [4.1] Tại "Biên bản xác nhận công nợ và thỏa thuận thanh toán" ngày 04/9/2025 do hai bên lập có chữ ký và con dấu của hai bên xác định: "Nếu Công ty Đ không thanh toán đúng thẹo lộ trình đã cam kết thì phải thanh toán ngay toàn bộ số nợ còn lại và lãi suất 5% trên tổng nợ". Tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án thể hiện bị đơn không thanh toán như đã cam kết nên nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền phạt do vị phạm hợp đồng là 527.789.515 đồng x 5% = 26.389.475 đồng là có căn cứ chấp nhận theo quy định tài Điều 418 Bộ luật Dân sự và các Điều 300, 301 Luật Thương mại. [4.2] Đối với yêu cầu thanh toán tiền lãi do chậm thanh toán: Công ty T2 yêu cầu Công ty Đ Xin thanh toán tiền lãi chậm thanh toán đến ngày 29/4/2026 với mức lãi suất 10%/năm với số tiền là 122.366.192 đồng. Theo quy định tại Điều 306 Luật Thương mại: "Trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm thanh toán tiên hàng hay chậm thanh toán tiên thù lao dịch vụ và các chi phí hợp lý khác thì bên bị vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi trên số tiền chậm trả đó theo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời hạn chậm trả, trừu trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác". Công ty Đ đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Công ty T2 yêu cầu Công ty Đ phải thanh toán tiền lãi là có căn cứ chấp nhận. Theo kết quả xác minh lãi suất nợ quá hạn trung bình tại ba Ngân hàng, cụ thể Ngân hàng P, Ngân hàng thương mại cổ phần S1, Ngân hàng thương mại cổ phần Đ1 thì mức lãi suất quá hạn Công ty Đ phải trả cho Công ty T2 được tính theo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán là 12,74%/năm (tức là 1,06%/tháng). Công ty T2 yêu cầu 10%/năm (tương đương 0,83%/tháng) là thấp hơn mức lãi suất chậm thanh toán trung bình của 03 Ngân hàng tại thời điểm xác minh của Tòa án nên Hội đồng xét xử áp dụng mức lãi 5 suất 0,83%/tháng là có lợi cho bị đơn nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Như vậy, tiên lãi Công ty Đ phải trả cho Công ty T2 được tính như sau: 527.789.515 đồng x 0,83%/tháng x 27 tháng 28 ngày = 122.366.192 đồng.

[5] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp.

[6] Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.