Bản án 308/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về tố tụng: Xét đơn kháng cáo của bị đơn ông Huỳnh Ngọc T về nội dung, quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo đã đúng quy định tại Điều 271, 272, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết kháng cáo theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án: Các bên đương sự đều thừa nhận vào ngày 15/12/2014 âm lịch, ông Huỳnh Ngọc T có vay của ông Lê Minh B số tiền 200.000.000 đồng, thỏa thuận vay 04 tháng, với lãi suất 5%/tháng và lập giấy vay tiền với nhau. Sau khi vay, phía ông T có nộp 02 lần lãi với số tiền 20.000.000 đồng thì ngưng cho đến nay. Ông T cho rằng ông chỉ là đại diện cho những người cùng hùn vốn sản xuất nước đá gồm ông, ông H, bà S và ông Q để vay tiền của ông B và khi vay ông T không nói với ông B về việc ông T đại diện vay cho 04 người và xác định ông B cho ông vay cũng vì nê tình anh em. Khi sản xuất nước đá, các thành viên hùn vốn thỏa thuận rút phần vốn hùn, phần tiền nợ do ông T vay đã được những thành viên hùn vốn thỏa thuận sẽ do ông H (ông Châu Văn H) chịu trách nhiệm trả nợ. 3 Do các bên thỏa thuận lãi suất 5%/tháng là cao so với quy định nên Hội đồng xét xử xem xét cấp sơ thẩm đã điều chỉnh lại lãi suất, tiền lãi phải trả sau khi đã khấu trừ số tiền lãi do ông B đã nhận. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Lê Minh B, xác định số tiền ông Huỳnh Ngọc T phải có trách nhiệm trả cho ông Lê Minh B là 595.711.000 đồng (gồm tiền vốn vay 200.000.000 đồng và 395.711.000 đồng tiền lãi).

[3] Xét kháng cáo của ông Huỳnh Ngọc T, HĐXX phúc thâm nhận thấy: Do ông Huỳnh Ngọc T thuộc trường hợp "Người cao tuôi" và có yêu câu nên được miên nộp án phí dân sự sơ thâm và phúc thâm theo quy định tại Điều 2 Luật người cao tuổi năm 2009, điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quán lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Ngoài ra, các bên không có kháng cáo nội dung nào khác nên cấp phúc thâm không có cơ sở xem xét, giải quyết.

[4] Từ những cơ sở nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm thống nhất với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát về việc chấp nhận kháng cáo của ông Huỳnh Ngọc T. Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 46/2026/DS-ST ngày 25/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - An Giang về án phí.

[5] Về án phí dân sự: - An phí dân sự sơ thầm: Các đương sự đều thuộc trường hợp "người cao tuổi" và có yêu cầu nên được miễn toàn bộ án phí. - Án phí dân sự phúc thẩm: Miễn nộp, nên không xem xét.