Bản án 39/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; Khoản | Điều 35; Khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 227; Điều 228; Khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 2, Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại (Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025).
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến khi tiến hành phiên tòa xét xử sơ thẩm ngày hôm nay, Tòa án đã tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng; Đồng thời triệu tập hợp lệ bà Trần Thị Ngọc T đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. hôm nay là phiên tòa mở lân thứ hai nhưng bà Trân Thị Ngọc T vân văng mặt không có lý do. Vì vậy căn cứ vào các Điều 227 và 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà Trần Thị Ngọc T theo quy định pháp luật.
[2] Về quan hệ pháp luật và thâm quyền giải quyết vụ án:
Căn cứ vào đơn khởi kiện của nguyên đơn, lời trình bày của các đương sự và tất cả các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xác định quan hệ pháp luật của vụ án này là "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn trong vụ án có hộ khẩu thường trú tại xã P, tỉnh Vĩnh Long nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12-Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. 2
[3] Về nội dung vụ án: Bà Trân Thị Thúy N khởi kiện yêu cầu bà Trân Thị Ngọc T phải trả số tiền vay còn thiếu là 33.900.000 đồng, bà N không yêu cầu tính lãi. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình thì bà N có cung cấp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ là "Biện nhận" do bà T viết và ký tên ngày 20/4/2017 âm lịch có nội dung "Tôi còn thiếu tiền út ngọc 33900000 (ba mươi ba triệu chín trăm ngàn)" có chữ viết và ký tên của bà T. Đối với bị đơn bà Trân Thị Ngọc T, Tòa án đã thực hiện việc tông đạt các văn bản tô tụng, tuy nhiên bà Trân Thị Ngọc T không có mặt tại nơi cư trú, qua xác minh thì được biết bà Ngọc T văng mặt tại nơi cư trú từ năm 2024 nên Tòa án tiên hành niêm yết công khai các văn bản tố tụng theo quy định nhưng bà T không ý kiến liên quan đến yêu cầu khởi kiện, chứng cứ do nguyên đơn cung câp, cũng như không có yêu câu phản tô gì gửi đên Tòa án. Như vậy thây răng việc bà N có cho bà T vay sô tiên 33.900.000 đồng là có căn cứ nên cần buộc bà T phải trả số tiền 33.900.000 đồng cho bà N.
[4] Về án phí dân sự sơ thấm:
Căn cứ vào Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Do yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Thúy N là có căn cứ nên cần buộc bà Trần Thị Ngọc T phải chịu án phí dân sự sơ thâm theo quy định pháp luật.
[5] Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
[6] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Tòa án và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khách quan có trong hồ sơ vụ án nên được chấp nhận.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; Khoản | Điều 35; Khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 227; Điều 228; Khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 2, Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại (Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025).
Căn cứ vào các điều 116, 117, 119, 357, 463, 466 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Thúy N. Buộc bà Trần Thị Ngọc T có trách nhiệm trả cho bà Trần Thị Thúy N số tiền vay còn thiếu là 33.900.000 đồng. Bà Thúy N không yêu câu tính lãi nên không xem xét. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, cho đến khi thi hành an xong, hàng tháng bên phai thi hành an còn phải chịu thêm cho bên được thi hành án khoản tiền lãi của số tiên còn phải thi hành án theo mức lãi suât quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bà Trần Thị Ngọc T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 1.695.000 đồng. 3 Bà Trần Thị Thúy N không phải chịu án phí, hoàn trả cho bà N số tiền 847.500 đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu tiền số 0009385 ngày 13/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày ng v nả y uyện tn. Đưn gpt vằng mặt chì thời hạn kháng cảo 15 ngày được tính từờ Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyên thỏa thuận thi hành án; quyên, nghĩa vụ của người được thi hành án, người phải thi hành án; tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điêu 6, 7, Ta, 7b và Điêu 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.