Bản án 41/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thầm tra tại phiên tòa, Hội đông xét xử xét thấy:

[1] Về tố tụng: [1.1] Nguyên đơn bà Võ Thị Kim T yêu câu bị đơn ông Đỗ Hà G phải trả số tiền nợ là 190.000.000đồng, chứng cứ là 02 Giấy nộp tiên vào ngày 15/3/2018 của bà T nộp tại Ngân hàng A chuyền khoản cho số tài khoản 162636439, tên chủ tài khoản là Đỗ Hà G. Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự xác định tranh chấp đòi tài sản và vụ án thuộc thầm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Tháp. [1.2] Đối với Công ty TNHH M, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà đã rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 5.506.000đồng đã chuyền khoản cho Công ty M để trả thay cho ông G, xét thấy đây là sự tự nguyện của nguyên đơn nên Hội đồng xét xử đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện. Và xác định Công ty TNHH M không phải là đương sự trong vụ án với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

[2] Về nội dung: [2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Căn cứ 02 Giấy nộp tiền ngày 15/3/2018 do nguyên đơn cung cấp thể hiện ông Đỗ Hà G có 02 lần nhận số tiền tồng cộng 190.000.000đồng từ bà Võ Thị Kim T chuyền khoản qua số tài khoản của ông G, nội dung chuyển khoản ghi là hợp đồng. Theo nguyên đơn trình bày đây là số tiền bà T cho ông G vay, thoả thuận bằng lời nói với nhau là thời hạn 03 tháng, lãi suất 1%/tháng. Nhưng ông G không thực hiện đúng thoả thuận, đến nay chưa trả cho bà T khoản tiền nào. Nay bà T yêu cầu Toà án giải quyết buộc ông G trả cho bà số tiền 190.000.000đồng và tiền lãi 1%/tháng, thời gian tính từ ngày 16/3/2018 đến ngày xét xử sơ thẩm. [2.2] Qua xem xét nội dung 02 giấy nộp tiền, tuy nội dung chi ghi hợp đồng mà không thể hiện rõ là hợp đồng gì, nhưng thực tế bà I có chuyền khoản cho ông G số tiền 190.000.000đồng. Bà I cho rằng đây là số tiền cho vay, có thoa thuận lãi suất và thời hạn trả nhưng không có chứng cứ gì chứng minh nên không có cơ sở xem xét đây là số tiền bà T cho ông G vay mà chỉ xem xét đây là số tiền ông G có nhận tiền của bà T nên phải có nghĩa vụ trả lại cho bà T. Đối với ông Đỗ Hà G đã được Tòà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không có mặt hoặc có văn bản trình bày ý kiến phản đối gì về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Căn cứ quy định tại Điều 91, 92 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử căn cứ vào tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp để xem xét. 4 Bà T yêu cầu ông G phải trả lại số tiền 190.000.000đồng là có cơ sở chấp nhận. Buộc ông G có nghĩa vụ trả lại cho bà T số tiền 190.000.000đồng.

[3] Về án phí dân sự sơ thầm: Theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải bàu án phí 5% trên số tiền mà bị đơn có nghĩa vụ.