Bản án 80/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: 1.1. Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp “Yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền” giữa ông Phan Xuân L đối với ông Bùi Thanh V thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Đà Nẵng, theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. 1.2. Về người tham gia tố tụng: Bị đơn, ông Bùi Thanh V và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Trần Bá Duy K đã được triệu tập hợp lệ, nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.

Vì vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX xử vắng mặt họ.

[2]. Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của ông Phan Xuân L thì thấy: 2.1. Trong khoảng thời gian tháng 3/2020 và ngày 19/08/2021, ông Phan Xuân L có cho ông Bùi Thanh V vay tổng số tiền 300.000.000đ, cụ thể: Lần 1: vào tháng 03/2020, ông V vay số tiền 100.000.000 đồng, ông L giao bằng tiền mặt cho ông V đã nhận tiền. Lần 2:

Căn cứ vào mã giao dịch chuyển khoản ký hiệu FT21231006221771 vào ngày 19/08/2021, thì ông Phan Xuân L chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng ông Bùi Thanh V, có số tài khoản 0054100006118003, tại Ngân hàng TMCP P (O) số tiền 200.000.000 đồng; Khi vay, các bên có cam kết trả lãi 5%/tháng, tuy nhiên, theo ông L khai nhận ông V chỉ trả lãi được vài tháng và từ tháng 01/2023 đến nay ông V không trả lãi cũng không trả gốc cho ông L, cố tình chây ì, mặc dù ông L đã nhiều lần đòi nhưng ông V vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả tiền như cam kết. Quá trình giải quyết vụ án, ông Bùi Thanh V thừa nhận có nhận số tiền như ông L trình bày, nhưng cho rằng đây là tiền ông Vĩnh M1 giúp cho ông Trần Bá Duy K (người quen của ông V). Tuy nhiên phía ông L không thừa nhận và chỉ biết ông V và cho ông V mượn tiền, còn ông V giao cho ai thì ông L không biết. Thực tế, ông Bùi Thanh V thừa nhận có nhận tiền của ông Phan Xuân L tổng cộng 300.000.000đ, là phù hợp với yêu cầu của ông Phan Xuân L và các tài liệu chứng cứ kèm theo. Việc ông Bùi Thanh V nhận tiền và giao lại cho ông Trần Bá Duy K mượn là quan hệ vay/mượn giữa ông V và ông K. Đồng thời, ông V cũng thừa nhận khi cho ông K mượn tiền thì ông V có được ủy quyền nhận/giữ của mẹ ông K 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (thửa đất số 349, tờ bản đồ số 9, số sổ BD504335), do vậy, căn cứ Điều 466 Bộ luật dân sự, HĐXX tuyên buộc ông Bùi Thanh V phải chịu trách nhiệm với khoảng tiền đã nhận từ ông Phan Xuân L 300.000.000đ là có căn cứ. Đối với số tiền ông Bùi Thanh V cho ông Trần Bá Duy K vay/mượn, nếu có chứng cứ thì Tòa án sẽ giải quyết bằng vụ án khác khi ông V có yêu cầu. 2.2. Quá trình giải quyết vụ án, ông Phan Xuân L có yêu cầu ông Bùi Thanh V trả tiền lãi là 495.000.600 đồng, tuy nhiên, tại phiên tòa, đại diện ông L xin rút và không yêu cầu ông V trả tiền lãi mà chỉ yêu cầu ông V trả tiền gốc là 3 300.000.000đ. Việc rút yêu cầu lãi là hoàn toàn tự nguyện, nên HĐXX không xét tiền lãi.

[3]. Về án phí DSST: Do toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Phan Xuân L được chấp nhận nên bị đơn, ông Bùi Thanh V phải chịu số tiền là (300.000.000đ x 5%) = 15.000.000 đồng. Hoàn trả cho ông Phan Xuân L số tiền 17.900.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0004738 ngày 30/10/2025, tại Thi hành án dân sự T1.