Bản án 22/2026/LĐ-STTranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp

nguyên đơn bà Nguyễn Thị Y, bị đơn bà Nguyễn Thị T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội cơ sở T1 có văn bản xin vắng mặt. Bị đơn Công ty TNHH I đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Toà án nhân dân khu vực 7 – Tây Ninh xét xử vắng mặt tất cả các đương sự. Về việc giải quyết vụ án:

[3] Căn cứ tất cả các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời trình bày của các đương sự, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định:

[4] Bà Nguyễn Thị T có mượn giấy tờ tùy thân của bà Nguyễn Thị Y để nộp hồ sơ làm việc tại Công ty TNHH I vào năm 2006, sau đó bà T ký kết hợp đồng lao động và làm việc dưới tên bà Y. Quá trình làm việc bà T được tham gia đóng bảo hiểm từ tháng 4/2006 đến tháng 01/2009 theo Sổ bảo hiểm xã hội số 0206155901. Trong cùng khoảng thời gian nêu trên thì bà Y cũng tham gia bảo hiểm và được cấp Sổ bảo hiểm xã hội 0206139198 tại Công ty TNHH Q. Do đó có 3 căn cứ xác định trong khoảng thời gian từ tháng 04/2006 đến tháng 01/2009 người trực tiếp ký hợp đồng lao động và làm việc tại Công ty TNHH I là bà Nguyễn Thị T, không phải bà Nguyễn Thị Y. Việc bà T sử dụng giấy tờ, thông tin của bà Y để giao kết hợp đồng lao động với Công ty TNHH I là hành vi lừa dối về mặt chủ thể khi xác lập giao dịch dân sự, vi phạm nguyên tắc tự nguyện, bình đẳng, hợp tác, tôn trọng quyền và lợi ích hợp pháp của nhau khi xác lập quan hệ lao động theo quy định tại Điều 9 Bộ luật Lao động năm 1994, vi phạm các hành vi bị cấm như gian lận, giả mạo hồ sơ trong việc thực hiện bảo hiểm xã hội theo quy định tại khoản 2 Điều 14 Luật Bảo hiểm xã hội năm 2006. Do đó việc bà Y yêu cầu tuyên bố Hợp đồng lao động được xác lập giữa bà T (trên hợp đồng ghi tên bà Y) với Công ty TNHH I vô hiệu là có căn cứ theo quy định tại Điều 132 Bộ luật Dân sự năm 2005.

[5] Về hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu: Bà Y yêu cầu điều chỉnh Sổ bảo hiểm xã hội số 0206155901 mang tên Nguyễn Thị Y thành Nguyễn Thị T. Xét thấy người lao động thực sự tại Công ty TNHH I thời gian từ tháng 4/2006 đến tháng 01/2009 là bà Nguyễn Thị T chứ không phải bà Nguyễn Thị Y nên việc tham gia bảo hiểm theo Sổ bảo hiểm xã hội số 0206155901 mang tên Nguyễn Thị Y là không phù hợp, do đó cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện này của bà Y, điều chỉnh Sổ bảo hiểm xã hội số 0206155901 cấp cho bà Nguyễn Thị Y do Công ty TNHH I nộp từ tháng 4/2006 đến tháng 01/2009 tại Bảo hiểm xã hội cơ sở T1 thành tên bà Nguyễn Thị T. Các đương sự khác vắng mặt không có yêu cầu gì trong vụ án nên không xem xét.

[6] Từ những nhận định trên, xét thấy yêu cầu khởi kiện của bà Y là có cơ sở nên được chấp nhận như ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên toà.

[7] Về án phí sơ thẩm: Bà Y tự nguyện chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp về lao động không có giá ngạch.