Bản án 03/2026/LĐ-STTranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp

[1] Về tố tụng: [1.1] Thẩm quyền của Tòa án: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn, yêu cầu vô hiệu hợp đồng lao động và điều chỉnh sổ bảo hiểm xã hội. Bị đơn có địa chỉ cư trú tại xã M, tỉnh Tây Ninh.

Căn cứ vào Khoản 5 Điều 32, điểm c Khoản 1 Điều 35, điêm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Điều 3, 4 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7- Tây Ninh. [1.2] Sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội tỉnh Tây Ninh đề nghị xét xử vắng mặt. Công ty G1 xưởng 02 nay là Công ty G đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng, giấy triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do.

Căn cứ vào điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự trong vụ án.

[2] Về nội dung: [2.1] Yêu cầu vô hiệu hợp đồng lao động: Bà D và bà V thống nhất từ tháng 7/2010 đến tháng 02/2011, bà V sử dụng giấy tờ tùy thân của bà D để giao kết hợp đồng lao động và làm việc tại Công ty G1, nay là Công ty G. Căn cứ theo Khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, xác định lời trình bày của bà D và bà V là đúng sự thật. Như vậy, từ tháng 7/2010 đến tháng 02/2011, bà Nguyễn Thị V là người lao động, có tồn tại quan hệ lao động, hợp đồng lao động với Công ty G1 xưởng 02, nay là Công ty G theo quy định tại Điêu 7, 27 Bộ luật lao động năm 1994, sửa đối, bố sung năm 2002. Việc bà V sử dụng thông tin của bà D đê giao kết hợp đông lao động với Công ty G1 xướng 02, nay la Cong ty u là vi phạm nguyên tăc trung thực khi giao kêt hợp đông lao động theo quy định tại Điều 9 Bộ luật lao động năm 1994, sửa đổi, bổ sung năm 2002. Công ty G1 xưởng 02, nay là Công ty G sử dụng lao động là bà V nhưng lại giao kết hợp đồng lao động theo thông tin của bà D nên Công ty vi phạm quy định về việc tuyển dụng người lao động theo Điều 8 Bộ luật lao động năm 1994, sửa đổi, bổ sung năm 2002 và Điều 7, 8 Nghị định số 39/2003/NĐ-CP ngày 18/4/2003 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Bộ luật lao động về việc làm. Vậy nên, bà V và Công ty đều vi phạm quy định của pháp luật lao động khi giao kết hợp đồng lao động. Nay bà D yêu cầu vô hiệu hợp đồng lao động là có cơ 3 sở. Căn cứ theo Khoản 4 Điều 166 Bộ luật lao động năm 1994, sửa đổi, bổ sung năm 2002, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu câu khởi kiện của nguyên đơn, tuyên bô hợp đông lao động giữa bà Nguyên Thị V (trên hợp đông lao động ghi tên Nguyên Thị Thanh D) với Công ty G1 xướng 02, nay là Công ty G, từ tháng 7/2010 đến tháng 02/2011 bị vô hiệu toàn bộ. [2.2] Yêu cầu điều chỉnh số bảo hiểm xã hội: Từ tháng 7/2010 đến tháng 02/2011, bà V là người lao động được Công ty G1, nay là Công ty G tham gia bảo hiểm theo sổ bảo hiểm xã hội số 8010028086. Lúc này, bà V đã đủ 15 tuổi theo quy định tại Điều 6 Bộ luật lao động năm 1994, sửa đôi, bô sung năm 2002 nên việc điều chỉnh số bảo hiểm xã hội số 8010028086 thành tên bà V là có cơ sở, bảo đảm đúng đối tượng lao động, phù hợp với quy định về bảo hiểm xã hội tại Điều 140 Bộ luật lao động năm 1994, Điều 15, 16, 20 của Luật bảo hiếm xã hội năm 2006, Điều 10, 11, 17, 18 của Luật Bảo hiểm xã hội năm 2024. Bà V được hưởng chế độ bảo hiểm xã hội theo hợp đồng lao động được xác lập với Công ty Gi xưởng 02, nay là Công ty G. Bà D được hưởng chế độ bảo hiểm xã hội theo hợp đồng lao động được xác lập với Công ty trách nhiệm hữu hạn S.

[3] Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện nguyên đơn và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân.

[4] Về án phí: Nguyên đơn tự nguyện chịu toàn bộ án phí lao động sơ thẩm. Vì các lẽ trên, QUYÊT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 5 Điều 32, điểm c Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản | Điều 39, Điều 147, điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 6, 7, 9, 27, 140, 166 của Bộ luật lao động năm 1994, sửa đối, bô sung năm 2002; Điều 15, 16, 20 của Luật bảo hiêm xã hội năm 2006; Điều 10, 11, 17, 18 của Luật Bảo hiếm xã hội năm 2024; Điều 7, 8 của Nghị định số 39/2003/NĐ-CP ngày 18/4/2003 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Bộ luật lao động về việc làm; Điều 3, 4 của Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Tây Ninh; điểm a Khoản 1 Điều 12, Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu câu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyên Thị Thanh D với bị đơn bà Nguyên Thị V. Tuyên bố hợp đồng lao động được giao kết giữa bà Nguyễn Thị V (trên hợp đồng lao động ghi tên bà Nguyễn Thị Thanh D) với Công ty trách nhiệm hữu hạn G1 (xưởng 02), nay là Công ty trách nhiệm hữu hạn G, thời gian làm việc từ tháng 7/2010 đến tháng 02/2011, bị vô hiệu toàn bộ. 4 Điều chỉnh số bảo hiểm xã hội số 8010028086 cấp ngày 07/9/2010 cho bà Nguyễn Thị Thanh D do Công ty trách nhiệm hữu hạn G1 (xưởng 02), nay là Công ty trách nhiệm hữu hạn G nộp, từ tháng 7/2010 đến tháng 02/2011 tại Bảo hiểm xã hội tỉnh L, nay là Bảo hiểm xã hội tỉnh Tây Ninh, thành tên Nguyễn Thị V. Bà Nguyễn Thị V được hưởng các chế độ bảo hiểm xã hội theo hợp đồng lao động được xác lập giữa bà Nguyễn Thị V với Công ty trách nhiệm hữu hạn G1 (xương 2), nay là Công ty trách nhiệm hữu hạn G theo sổ bảo hiểm xã hội mã số 8010028086 đã được điêu chỉnh. Bà Nguyễn Thị Thanh D được hưởng các chế độ bảo hiểm xã hội theo hợp đồng lao động được xác lập giữa bà Nguyễn Thị Thanh D với Công ty trách nhiệm hữu hạn S. ào động sơ n n Th T Nguyện Th Tn D0N 000 g hg theo Biên lai thu số 0009483 ngày 27/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh, chuyển sang án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án được tống đạt hợp lệ.

4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận: - Đương sự; - TAND tỉnh Tây Ninh; - VKSND kv7 - Tây Ninh; - THADS tỉnh Tây Ninh; - Lưu./. TM. HỘI ĐÔNG XÉT XỨ SƠ THÂM THÂM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Tô Cẩm Hương 5