Bản án 448/2026/DS-PTĐòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra công khai qua hoạt động tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của ông Đào Vĩnh B nộp trong thời hạn luật định, hợp pháp về hình thức, được xét theo thủ tục phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm, các đương sự vắng mặt đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng, nên tiến hành xét xử vụ án vắng mặt họ theo quy định tại khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Xét nội dung yêu cầu kháng cáo của ông Đào Vĩnh B: - Việc ông Đào Vĩnh B tranh chấp quyền sử dụng đất đối với Nguyễn Hoàng T, bà Đào Ngọc T1 kéo dài từ năm 2007 đến năm 2023 (thể hiện qua Biên bản làm việc ngày 24/4/2007; Giấy xác nhận ngày 25/6/2019; các Biên bản ghi lời khai ngày 12/7/2022 và 16/02/2023) quá trình trên, lời khai của bà Nguyễn Thị Ú luôn đồng nhất, khách quan và trùng hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Tại Bản án sơ thâm số 75/2022/DSST của TAND thị xã Giá Rai và Bản án phúc thẩm số 68/2023/DSPT của TAND tỉnh Bạc Liêu xét xử vụ án trên với kết quả: Bác yêu cầu đòi lại đất của ông Đào Vĩnh B đối với Nguyễn Hoàng T, bà Đào Ngọc T1. Ông B yêu câu kiên nghị theo thủ tục Giám đốc thâm cũng đã được Viện kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh trả lời tại Thông báo số 81/TB-VKS-DS ngày 08/01/2024 là không có căn cứ kháng nghị. Từ đó, cho thấy việc Tòa án các cấp đã xử lý vụ án dựa vào nhiều yếu tố khác trên các tài liệu, chứng cứ và quá trình sử dụng đất của ông T, bà T1 đế bác yêu cầu của ông B chứ không chỉ căn cứ vào lời khai của bà Trần Thị U . - Việc ông Đào Vĩnh B cho rằng bà Nguyễn Thị Ú khai báo gian dối, dẫn đến việc không chấp nhận yêu cầu của ông B trong vụ kiện đòi đất với ông Nguyễn Hoàng T, bà Đào Ngọc T1 dẫn đến bệnh lý cho ông B.

Xét thấy, bệnh án của ông Đào Vĩnh B năm 2025 là bị bệnh cao huyết áp, trào ngược dạ dày, thiêu magie mất ngủ, so với thời điểm xét xử tranh chấp giữa ông Đào Vĩnh B với vợ chông ông T như đã nhận định ở trên là khoảng 02 năm nên căn cứ 3 ông B đưa ra là không có căn cứ. Tại phiên tòa phúc thâm người đại diện theo ủy quyền của ông B không cung cấp được chứng cứ nào khác để chứng minh từ việc xác nhận của bà U là trái pháp luật, trái đạo đức làm ảnh hưởng đến tình trạng sức khỏe cũng nhưng thiệt hại về tài sản của ông B.

[3] Từ nhận định trên, không châp nhận kháng cáo của ông Đào Vĩnh B, giữ nguyên bản án sơ thâm của Tòa án nhân dân Khu vực 8, tỉnh Cà Mau như đê nghị của đại diện Viện kiếm sát tại phiên tòa.

[4] Về án phí dân sự phúc thẩm: Đào Vĩnh B được miễn do có đơn và thuộc trường hợp người cao tuôi.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thấm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.