Bản án 44/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn Bích T vắng mặt do có đơn xin văng mặt, bị đơn bà Nguyễn Thị Thanh N đã được Tòa án thông báo và triệu tập hợp lệ các văn bản tố tụng để làm việc; tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; tham gia phiên tòa nhưng bà N vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Nguyễn Bích T khởi kiện bà Nguyễn Thị Thanh N cư trú tại địa chỉ: Tổ B, khu phố L, phường T, tỉnh Đồng Nai để tranh chấp số tiền cho vay. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, đã được sửa đối, bổ sung một số điều theo luật số 85/2025/QH15; Điều 463 Bộ luật Dân sự năm 2015 xác định quan hệ pháp luật là "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Bà Nguyễn Bích T căn cứ vào chứng cứ là Giấy vay tiền đề ngày 06/5/2023 thể hiện nội dung bà N có vay bà T số tiền 35.000.000 đồng, thời hạn thanh toán là tháng 12/2023, không thỏa thuận lãi suất và bà N đã ký xác nhận vào giấy vay tiền. Tại Biên bản lấy lời khai ngày 24/11/2025, bà N khai toàn bộ nội dung giấy vay tiền do bà T viết, bà chỉ ký tên và ghi họ tên. Việc bà N ký tên vào giấy vay tiên ngày 06/5/2023 là do bị ép buộc phải ký và số tiền bà T cho bà vay là 20.000.000 đồng, không phải là 35.000.000 đồng nhưng bà N không cung cấp được chứng cứ chứng minh bà bị cưỡng ép, lừa dối khi ký kết giấy tờ này và không chứng minh được số tiền bà T cho vay là 20.000.000 đồng, chứ không phải là 35.000.000 đồng nên lời khai của bà N là không có cơ sở. Như vậy có căn cứ xác định giữa bà N với bà T có xác lập hợp đồng vay tài sản ngày 06/5/2023. Nội dung Giấy vay tiền thể hiện rõ số tiền vay, thời điểm vay, thời hạn thanh toán có chữ ký xác nhận của người vay phù hợp với quy định tại các Điều 117, 119, 463 Bộ luật Dân sự năm 2015. Quá trình giải quyêt vụ án, Tòa án đã tông đạt, thông báo hợp lệ các văn bản tô tụng cho bà N đê triệu tập làm việc, yêu câu cung câp chứng cứ nhưng bà N chỉ lên làm việc 01 lân vào ngày 24/11/2025 và sau đó văng mặt không có lý do tât cả các buổi làm việc của Tòa án. Như vậy, bà N đã từ bỏ nghĩa vụ chứng minh để bảo vệ quyền lợi của mình.

Căn cứ vào khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án để giải quyết vụ án. Về nghĩa vụ trả nợ: Sau khi ký Giấy vay tiền, bà N chưa thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho ba 1 theo thóa thuận là vi phạm nghĩa vụ dân sự đã giao kết, ảnh hưởng đến quyền lợi của bà T. Nay bà T khởi kiện yêu cầu bà N trả số tiền nợ gốc là 35.000.000 đồng và tiền lãi theo mức lãi suất 10%/năm tạm tính từ ngày 01/01/2024 đến ngày xét xử là: 35.000.000 đồng x 10%/năm x 796 ngày = 7.632.877 đồng là có căn cứ theo quy định tại Điều 466, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 và khoản 1 Điều 5 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thấm phán Tòa án nhân dân tối cao nên được chấp nhận. Tổng số nợ gốc và lãi bà N phải trả cho bà T là 42.632.877 đồng.

[4] Về án phí: Do yêu cầu của bà T được chấp nhận, nên bà N phải chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định là: 42.632.877 đồng x 5% = 2.131.644 đồng. Hoàn trả cho bà T số tiền 1.080.000 đồng tạm ứng án phí dân sự đã nộp theo biên lai thu số 0003085 ngày 13/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai.

[5] Quan điêm của đại diện Viện kiêm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai tại phiên tòa về việc giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận.