Bản án 55/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng vay tài sản nên Tòa án xác định quan hệ tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Địa chỉ của bị đơn là thôn P, xã A, tỉnh Quảng Ngãi nên căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1- Quảng Ngãi.

[2] Nguyễn đơn vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt. Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng bị đơn ông Nguyễn Quốc H; người có quyền lợi, 2 nghĩa vụ liên quan bà Phạm Thị K đều vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt bà B, ông H, bà K.

[3] Về nội dung: Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc ông Nguyễn Quốc H, bà Phạm Thị K phải thanh toán số tiền nợ, Hội đồng xét xử thấy rằng: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông H, nhưng ông H không đến Tòa để làm việc, trình bày ý kiến đồng thời ông H cũng không nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ thể hiện sự đồng ý hay không đồng ý đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Thị B. Còn đối với bà K thì Tòa án đã tiến hành làm việc với bà K tại nhà bà K, ông H thì bà K đồng ý là vợ chồng bà có vay của bà B 100.000.000 đồng để làm ăn, nhưng do làm ăn thất bại nên chưa có điều kiện để trả. Nay bà B khởi kiện yêu cầu trả nợ trên bà K đồng ý là vợ chồng bà có nghĩa vụ trả cho bà B nhưng xin trả dần. Dựa theo lời trình bày của bà K thì bà B cũng đã nhiều lần nhắc nhở, yêu cầu ông H, bà K phải trả số nợ trên nhưng vì điều kiện kinh tế còn khó khăn nên chưa trả được. Bà B có nộp cho Tòa án bản chính (bút lục 23) một Giấy mượn tiền đề ngày 10/5/2014, có nội dung: “cháu H có mượn cô B 100 triệu khi có cháu gởi cho cô lúc mượn cô B ngày 10-5-2014” và ông H ký ghi tên H. Bà B đã gửi giấy đòi nợ yêu cầu ông H trả nợ trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày ông H nhận được giấy đòi nợ của bà, bà K vợ ông H, ở cùng địa chỉ đã nhận thay ông H ngày 25/10/2025. Bà B trình bày Giấy mượn tiền đề ngày 10/05/2014 là do ông H tự tay viết và ký tên, ông H, bà K đã nhận đủ tiền vay, ông H đã vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng vay tài sản với bà B nên phải có trách nhiệm trả nợ cho bà B, bà B không yêu cầu tiền lãi. Tuy trong giấy mượn tiền bà K không có ký tên, nhưng bà là người nhận tiền và bà K thừa nhận số tiền trên vay để làm ăn phục vụ kinh tế cho gia đình.

Do đó, bà K phải có trách nhiệm liên đới cùng với ông H trả số nợ trên cho bà B. Từ những nhận định trên, Tòa án căn cứ vào lời khai, các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn giao nộp, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và tài liệu Tòa án thu thập được có trong hồ sơ vụ án để giải quyết theo quy định tại khoản 2, 4 Điều 91; khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự. Yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị B là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận, buộc ông Nguyễn Quốc H, bà Phạm Thị K phải trả cho bà Phạm Thị B 100.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

[4] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận;

[5] Về án phí: Ông H, bà K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí đã nộp cho bà B.