Bản án 45/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền và quan hệ tranh chấp: đây là vụ án "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" và bị đơn bà Nguyễn Thị D có địa chỉ tại thôn Đ, xã P, tỉnh Đắk Lắk theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu Vực 13 - Đắk Lắk.

[2] Về thủ tục tố tụng: quá trình giải quyết vụ án bị đơn bà Nguyễn Thị D vắng mặt nhiều lần, Tòa án đã tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng đúng theo quy định. Nên Hội đồng tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[3] Về nội dung: Hợp đồng vay tài sản (giấy mượn tiền) giữa ông Lê Vạn H với bà Nguyễn Thị D là có thật, đề ngày 16/05/2025 do nguyên đơn cung cấp cho Tòa án bản gốc, có chữ ký và chữ viết xác nhận của bị đơn bà Nguyễn Thị D thể hiện trong hợp đồng; thể hiện số tiền vay đã trả còn nợ, thời gian hẹn để trả nợ và cam kết thực hiện. 2

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình, nguyên đơn có xuất trình chứng cứ là "giấy mượn tiên" viết tay ghi ngày 16/05/2025 bà Nguyễn Thị D có mượn của ông Lê Vạn H số tiền 1.800.000.000đồng, sau đó bà D đã trả cho ông H số tiền 1.475.000.000đồng còn nợ lại 325.000.000đồng bà D mượn tiền có chữ ký xác nhận của bị đơn bà Nguyễn Thị D. Như vậy bị đơn đã nợ số tiền của nguyên đơn mà không thực hiện nghĩa vụ thanh toán là vi phạm hợp đồng, quá trình giải quyết vụ án bị đơn vắng mặt nay tại phiên tòa thừa nhận có nợ và cho rằng đang gặp khó khăn về kinh tế xin trả dần. Trong khi đó nguyên đơn không chấp nhận. Việc bị đơn đưa ra nhiều lý do mà không có chứng cứ, tài liệu gì để chứng minh; nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét. Do đó nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải có nghĩa vụ thanh toán nợ là có căn cứ và phù hợp với "giấy mượn tiền" ", phù hợp quy định tại các Điêu 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015, nên chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; buộc bị đơn bà Nguyễn Thị D phải trả cho nguyên đơn ông Lê Vạn H số tiền vay còn nợ 325.000.000 đồng ( Ba trăm hai mươi lăm triệu đồng). Về án phí dân sự sơ thẩm: bị đơn bà Nguyễn Thị D phải chịu án phí theo quy định của pháp luật, hoàn lại tiên tạm ứng án phí dân sự sơ thâm cho nguyên đơn.

Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 357, 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015; điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông H: buộc bị đơn bà Nguyễn Thị D phải trả cho nguyên đơn ông Lê Vạn H tiền vay còn nợ 325.000.000đồng (Ba trăm hai mươi lăm triệu đồng). Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kế từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị đơn chưa thi hành xong khoản tiền phải trả, thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi theo lãi suất quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án. Vê án phí: Bị đơn bà Nguyễn Thị D phải chịu 16.250.000 đồng (Mười sáu triệu hai trăm năm mươi nghìn đông) tiên án phí dân sự sơ thâm; hoàn lại cho Nguyên đơn ông Lê Vạn H sô tiên 8.125.000đông ( Tám triệu một trăm hai mươi lăm nghìn đông) đã nộp tạm ứng án phí dân sự sơ thâm tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số: 0001350 ngày 02 tháng 02 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đăk Lăk Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả 3 thuận thi hành án, quyên yêu câu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nguyên đơn, bị đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên án sơ thâm.