Bản án 21Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán khoản tiền vay; do đó, quan hệ pháp luật tranh chấp được xác định là "Tranh chấp hợp đồng vay tài 2 sán". Bị đơn thường trú ở Buôn I, xã Đ, tỉnh Đắk Lắk nên Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đắk Lắk có thầm quyền giái quyết theo quy định tại các Điều 26, 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lân thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vẫn văng mặt không có lý do; Hội đông xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

[3] Về nội dung tranh chấp: Theo bản "Hợp đồng vay tiền có bảo đảm quyên sử dụng đất" được công chứng tại Văn phòng C thì vào ngày 17/6/2021, ông Trương Xuân T với ông Y Tá H1, bà H Lan N đã ký kết Hợp đồng vay tiền có bảo đảm bằng quyền sử dụng đất nhưng không có đăng ký giao dịch bảo đảm. Nội dung hợp đồng thể hiện ông Trương Xuân T cho ông Y Ta H2 và bà H Lan N vay số tiền 90.000.000 đông, thời hạn vay 60 ngày. Hợp đồng giữa hai bên được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đầy đủ năng lực chủ thế, mục đích và nội dung không vi phạm điều câm của luật, không trái đạo đức xã hội; hình thức hợp đồng phù hợp quy định pháp luật nên có hiệu lực theo các Điều 116, 117 và 119 Bộ luật Dân sự. Nguyên đơn xác định đã giao đủ tiền cho bị đơn theo thỏa thuận; quá trình giải quyết vụ án, bị đơn không có ý kiến phản đối, không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh đã thanh toán khoản nợ hoặc chứng minh yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là không có căn cứ. Do đó có cơ sở xác định ông Y Ta H2 và bà H Lan N vi phạm nghĩa vụ trả nợ vay của ông Trương Xuân T với số tiền vay là 90.000.000 đồng. Về lãi, nguyên đơn xác định các bên có thỏa thuận về lãi theo lãi suất 20% nhưng không ghi vào bản hợp đồng. Đây chỉ là ý kiến duy nhất của nguyên đơn, không có tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh các bên đã thỏa thuận mức lãi suất là 20%. Theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự, trường hợp các bên có thỏa thuận vê việc trả lãi nhưng không xác định rõ lãi suât thì lãi suât được xác định băng 50% mức lãi suât giới hạn quy định tại khoản 1 Điêu 468 Bộ luật Dân sự, tương ứng 10%/năm.

Do đó, tiền lãi được tính như sau: Đối với thời gian trong hạn từ ngày 17/6/2021 đến ngày 16/8/2021 (60 ngày), tiền lãi là: 90.000.000 x 10% x 60 : 365 = 1.479.452 đồng. Sau khi hết thời hạn vay, bị đơn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nên phải chịu lãi quá hạn theo khoản 5 Điều 466 Bộ luật Dân sự bằng 150% lãi suất trong hạn, tương ứng 15%/năm. Tiền lãi quá hạn từ ngày 17/8/2021 đến ngày 16/6/2026 là: 90.000.000 x 15% x 1764/365 = 65.243.836 đồng. 3 Lãi chậm trả của lãi trong hạn là: 1.479.452 x 10% x 1764 : 365 = 715.000 đồng. Tổng số tiền lãi là 1.479.452 + 65.243.836 + 715.000 = 67.438.000 đồng. Sô tiên lãi chênh lệch theo yêu câu của nguyên đơn là 75.000.000đ- 67.438.000đông = 7.561.000đ không được châp nhận.

[5] Vê án phí: Theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14: bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thâm tương ứng với 5%5 = 7 3 7200đ câ làm trơm số), ng hyn nhơm pà c h ản ph đán sữ 000) m tương ứng với phần yêu cầu tính lãi không được chấp nhận là 7.561.000 x 5% = 378.000đ