Bản án 80/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 177, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH.14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Mã Phá L đối với ông…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn yêu cầu trả số tiền 350.000.000 đông và tính lãi suât theo quy định pháp luật.
Vì vậy, quan hệ tranh châp của vụ án là "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản". Bị đơn có địa chỉ tại xã Ó, tỉnh An Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - An Giang theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, ông Đặng Chí T, bà Dương Thị Mỹ H1 đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt. Do vậy, căn cứ vào khoản 2 điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông T, bà H1.
[2] Về nội dung: Nguyên đơn ông Mã Phá L khởi kiện yêu cầu bị đơn ông Đặng Chí T, bà Dương Thị Mỹ H1 trả số tiền tiền 350.000.000 đồng và tính lãi suất 1,67%/tháng kế từ ngày 12/8/2022 cho đến khi giải quyết xong vụ án căn cứ vào Giấy hợp đồng mượn tiền ngày 12/8/2022. Tại Giấy hợp đồng mượn tiền ngày 12/8/2022 có nội dung: "Họ tên người mượn tiền: Đặng Chí T, sinh năm 1976; 2 Dương Thị Mỹ H1, sinh năm 1975. Địa chỉ thường trú: số C, tổ A, ấp S, xã V, huyện T, tỉnh An Giang. Hôm nay ngày 12/8/2022 tôi có đến nhà số A, Nguyễn Tri P hỏi mượn tiền tín chấp của anh Mã P1 L chủ cơ sở dịch vụ cầm đồ 333, số tiền là 350.000.000 đồng, lái suất 1,67%/tháng. Thời gian vay là 90 ngày kể từ ngày 12/8/2022, tôi sẽ hoàn trả lại hết số tiền cho anh L. Nếu tôi thực hiện không đúng theo lời hứa, thì tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm với anh L và pháp luật" Theo ông L, sau khi nhận tiền ông T và bà H1 chưa trả cho ông được khoản tiền nào. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông Đặng Chí T, bà Dương Thị Mỹ H1 đến tòa để giải quyết vụ án nhưng ông T, bà H1 vắng mặt không lý do và không có ý kiến gì đối với yêu cầu của ông L. Do vậy, căn cứ vào giây nợ ngày 12/8/2022 do ông T, bà H1 trực tiêp ký buộc ông T, bà H1 có trách nhiệm trả cho ông Mã Phá L sô tiên vôn 350.000.000 đồng.
[3] Vê lãi suât: Ngoài yêu câu trả vôn, ông L còn yêu câu tính lãi. Tại khoản 1 Điêu 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 quy định: "Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác". Xét thấy tại Giấy hợp đồng mượn tiền ngày 12/8/2022 hai bên thỏa thuận lãi suất 1,67%/ tháng, với mức lãi suất này là phù hợp với quy định pháp luật nên được chấp nhận và lãi suất được tính như sau: - Vay 350.000.000 đồng từ ngày 12/8/2022 đến ngày xét xử sơ thấm (17/4/2026) nguyên đơn đồng ý làm tròn là 44 tháng. - 350.000.000 đồng x 1,67% x 44 tháng = 257.180.000 đồng. - Tổng cộng vốn, lãi là: 350.000.000 đồng + 257.180.000 đồng = 607.180.000 đồng (sáu trăm lẻ bảy triệu một trăm tám mươi ngàn đồng)
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do ông T, bà H1 bị buộc trả nợ, nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Quyết định
Căn cứ Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 177, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH.14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Mã Phá L đối với ông Đặng Chí T, bà Dương Thị Mỹ H1 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Buộc ông Đặng Chí T, bà Dương Thị Mỹ H1 có trách nhiệm trả cho ông Mã Phá L số tiền vốn, lãi là 607.180.000 đồng (sáu trăm lẻ bảy triệu một trăm tám mươi ngàn đồng). 3 Kế từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án không thi hành khoản tiền nêu trên, thì hàng tháng còn phải trả lãi theo mức lãi suật quy định tại khoản 2 Điêu 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án. Về án phí dân sự sơ thấm: - Bà ông Đặng Chí T, bà Dương Thị Mỹ H1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 28.287.200 đồng (hai mươi tám triệu hai trăm tám mươi bảy ngàn hai trăm đồng). - Ông Mã Phá L không phải chịu án phí nên được hoàn lại số tiền là 8.750.000 đồng (tám triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005433, ngày 21 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm theo quy định pháp luật. Trường hợp bản án, được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.