Bản án 1463/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

K U VỰC 3 C CỘ G XÃ Ộ C Ủ G Ĩ V Ệ Độc lập – ự do – ạnh phúc Bản án số: 1463/2025/DS-ST Ngày: 28/11/2025 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản NHÂN DANH ƢỚC CỘ G O XÃ Ộ C Ủ G Ĩ V Ệ TOÀ ÁN NHÂN DÂN K U VỰC 3 – C - hành phần ội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán, Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Kim T. Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Võ Thị Xuân Đào 2/ Bà Phạm Thị Thanh Hà - Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Thị T – Thư ký Toà án. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh H - Kiểm sát viên. Trong ngày 28/11/2025, tại trụ sở Toà án nhân dân khu vực 3 – Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 230/2025/TLST-DS ngày 22/5/2025 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 420/2025/QĐXXST-DS ngày 28/10/2025, quyết định hoãn phiên tòa số 342/2025/QĐST-DS ngày 18/11/2025 giữa các đương sự: - Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Đ – sinh năm 1961. Địa chỉ: Số 425A đường Phạm Văn C, Phường B, Thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện ủy quyền của nguyên đơn: Ông Trương Chiến L – sinh năm 1978 (Theo giấy ủy quyền số công chứng 010673, quyển số 11 TP/CC- SCC/HĐGD lập tại Văn phòng công chứng Nguyễn Nguyệt H ngày 23/11/2016) (có đơn xin xét xử vắng mặt). Địa chỉ: ấp A, phường L, Thành phố Hồ Chí Minh. Bị đơn: 1/ Ông Nguyễn Văn T – sinh năm 1981 (có mặt) 2/ Bà Dương Thị T. – sinh năm 1984 (có đơn xin xét xử vắng mặt). Nơi đăng ký thường trú: Số 231 đường Phạm Văn C, Phường B, Thành phố Hồ Chí Minh. Địa chỉ tạm trú: Số 4D Đường số 14, Khu phố 11, phường A, Thành phố Hồ Chí Minh. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phan Minh C, sinh năm 1961 (có đơn xin xét xử vắng mặt). 1 Địa chỉ: 231 Phạm Văn C, Phường B, Thành phố Hồ Chí Minh. Ộ U G VỤ Trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, phía nguyên đơn do ông Trương Chiến L – đại diện theo ủy quyền của bà Phạm Thị Đ trình bày: Thông qua mối quan hệ quen biết, vợ chồng ông T, bà T. có gặp bà Đ và nhờ bà Đ hỗ trợ vốn để mua bán bất động sản. Ngày 04/06/2013, bà Đ có cho vợ chồng ông T, bà T. vay số tiền 500.000.000 đồng với thời hạn là 01 năm. Lãi suất là 1%/tháng, việc vay mượn tiền đã được các bên ký hợp đồng vay tiền tại Văn phòng công chứng Thịnh Vượng vào ngày 24/12/2013 và vợ chồng ông T, bà T. có ký nhận số tiền . Theo thỏa thuận thì ngày cuối cùng của thời hạn vay số tiền 500.000.000 đồng là ngày 04/06/2014, nhưng đến nay, dù bà Đ đã nhiều lần yêu cầu trả nợ, nhưng ông T và bà T. vẫn không thanh toán gốc và lãi cho bà Đ. Ngoài ra, ngày 04/12/2013, bà Đ có cho vợ chồng ông T, bà T. vay thêm số tiền 9.000.000.000 đồng, với thời hạn là 12 tháng, không lấy lãi suất. Việc vay mượn tiền đã được các bên ký hợp đồng vay tiền tại Văn phòng công chứng Thịnh Vượng và vợ chồng ông T, bà T. có ký nhận số tiền vay là 9.000.000.000 đồng. Theo thỏa thuận thì ngày cuối cùng của thời hạn vay số tiền 9.000.000.000 đồng là ngày 04/12/2014, nhưng đến nay, dù bà Đ đã nhiều lần yêu cầu trả nợ, nhưng ông T và bà T. vẫn không thanh toán. Tổng cộng hai khoản vay là 9.500.000.000 đồng. Số tiền 9.500.000.000 đồng mà bà Đ cho vợ chồng ông T bà T. vay là tiền riêng của bà Đ, không liên quan đến tài chính của ông Phan Minh C, chồng bà Đ. Nay bà Phạm Thị Đ yêu cầu ông Nguyễn Văn T và bà Dương Thị T. phải hoàn trả cho bà toàn bộ tiền của 02 khoản vay ngày 04/6/2013 với số tiền là 500.000.000 đồng (hợp đồng công chứng ngày 24/12/2013) và ngày 04/12/2013 số tiền là 9.000.000.000 đồng, tổng cộng là 9.500.000.000 đồng, nguyên đơn không yêu cầu bị đơn trả tiền lãi. Thời hạn trả ngay sau khi bản án/quyết định có hiệu lực pháp luật. Bị đơn ông Nguyễn Văn T trình bày: Ông Nguyễn Văn T và chồng bà Phạm Thị Đ là ông Phan Minh C là bà con anh em chú bác họ. Từ năm 2003, ông T có dẫn bạn ông T về chỉ cho vợ chồng bà Đ nhập nguyên liệu về làm sữa bột, trước đó vợ chồng bà Đ bán ngoài Chợ Bình Tây. Năm 2005 thành lập Công ty sữa bột, ông T là người phát triển thị trường từ Nam ra Bắc, vợ chồng bà Đ có nhà tại địa chỉ số 437B Phạm Văn C, Phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông T có thuê nhà này và thành lập Cơ sở T. T. để sản xuất kinh doanh mua bán sữa bột, Cơ sở T. T. của ông T có ký hợp đồng Phân phối các mặt hàng sữa bột với Công ty gia đình của 2 vợ chồng bà Đ (Cty TNHH SX TM thực phẩm V, địa chỉ số 425A Phạm Văn C, Phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh) hai bên làm ăn rất thuận lợi, xem như công ty gia đình gắn kết như anh em ruột. Sau đó hai bên phát sinh mâu thuẫn về thị trường và bà Đ tự chấm dứt mọi hoạt động hợp tác với ông T. Từ đó ông T bị mất hết thị trường và lâm vào khó khăn nợ nần. 2 Về việc bà Đ kiện đòi vợ chồng ông T và bà T. trả số tiền 9.500.000.000 đồng theo 2 hợp đồng vay tiền ngày 04/6/2013 (hợp đồng công chứng ngày 24/12/2013) vay 500.000.000 đồng và ngày 04/12/2013 vay 9.000.000.000 đồng, đây hoàn toàn bịa đặt và vu khống vì bà Phạm Thị Đ không hề cho vợ chồng ông T bà T. vay số tiền nói trên, số tiền trên là từ tờ thỏa thuận của hai bên làm ăn phân phối sữa cho công ty gia đình bà nhưng gia đình bà Đ đã dùng thủ đoạn thâu tóm hết thị trường của ông T và vu khống cho ông T, mặc dù trong giấy vay tiền tại Phòng công chứng ông T và bà T. đã ghi nhận đủ tiền vay nhưng thực tế bà Đ không đưa cho ông T khoản tiền nào. Thời điểm đó do nhu cầu kinh doanh bà Đ đã kêu ông T thế chấp giấy tờ nhà đất ký bảng chấp thuận cho vay tối đa là 9.000.000.000 đồng nếu khi cần hỗ trợ mở rộng thị trường về đầu tư, nhưng không vượt qua số tiền trên kể cả thị trường Campuchia nếu có làm “có chứng từ kèm theo nếu có mở rộng và công nợ” nhưng thực tế các bên chưa triển khai theo như kế hoạch. Sau này nếu đôi bên kết thúc không còn làm ăn với nhau khi quyết toán nếu ông T thiếu sẽ dùng tài sản thế chấp trên để bán trả nếu còn thiếu, nhưng sau đó ông T không hiểu gì một lý do nào đó bà Đ có nói với ông T do giấy tờ nhà và đất chưa có sổ nên sau này không hợp lệ, nên đề nghị vợ chồng ông T ra công chứng cho hợp lệ. Lúc đầu ông T e ngại không đi ký th