Bản án 351/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
[1] Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 471, Điều 474, Điều 476 Bộ luật Dân sự năm 2005; Điều 429 và Điều 688 Bộ luật Dân sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Ngọc L. Giữ nguyên…
Nhận định của Tòa án
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, lời trình bày của đương sự và ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Ngọc L trong hạn luật định và ông được miễn nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm, nên kháng cáo hợp lệ.
Do đó, vụ án được giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2]. Xét kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Ngọc L, thấy rằng: Tại giấy vay tiền đề ngày 02/7/2007 dương lịch thể hiện ông Nguyễn Ngọc L vay của bà Nguyễn Thị S số tiền 100.000.000 đồng, thời hạn thanh toán đến ngày 20/11/2007 âm lịch, tức là ngày 29/12/2007 dương lịch. Tại giấy biên nhận đề ngày 07/01/2008 ông L vay của bà S số tiền 50.000.000 đồng, thời hạn thanh toán đến ngày 30/4/2008. Hai giấy trên đều do ông L viết, có chữ viết và chữ ký xác nhận của ông Nguyễn Ngọc L. Quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm, bị đơn ông N 3 Ngọc L thừa nhận nội dung trên. Ý kiến của ông L cho rằng đã hoàn trả đủ cho bà S toàn bộ số tiền mặt theo đúng hẹn cam kết, vì tin tưởng nhau nên ông L không cần bà S viết giấy xác nhận là đã trả nợ. Xét thấy bà S vẫn còn lưu giữ các giấy vay tiền, giấy biên nhận gốc, ông L cho rằng đã trả đủ tiền nhưng không được bà S thừa nhận và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì chứng minh đã trả xong khoản vay trên cho bà S.
Do đó, tòa án cấp sơ thẩm tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn ông L có nghĩa vụ trả cho bà S số tiền 150.000.000 đồng là có căn cứ.
[3].
Từ những phân tích và nhận định trên, xét thấy nội dung kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Ngọc L là không có cơ sở để chấp nhận, nên cần giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 08/2026/DS-ST ngày 25/3/2026 của Toà án nhân dân khu vực 4 - tỉnh Đắk Lắk.
[4]. Về án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên người kháng cáo ông Nguyễn Ngọc L phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
Tuy nhiên, ông L là người cao tuổi và có đơn đề nghị miễn giảm án phí nên cần miễn án phí dân sự phúc thẩm cho ông L là phù hợp.
[5]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Quyết định
[1] Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 471, Điều 474, Điều 476 Bộ luật Dân sự năm 2005; Điều 429 và Điều 688 Bộ luật Dân sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Ngọc L. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 08/2026/DS-ST ngày 25/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đắk Lắk. Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị S. Buộc ông Nguyễn Ngọc L phải có trách nhiệm hoàn trả cho bà Nguyễn Thị S số tiền vay gốc còn nợ là 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng). Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị S đối với số tiền lãi suất phát sinh là 220.000.000 đồng (Hai trăm hai mươi triệu đồng). Nguyên đơn bà Nguyễn Thị S được quyền khởi kiện lại đối với số tiền lãi suất phát sinh là 220.000.000 đồng (Hai trăm hai mươi triệu đồng) theo quy định của pháp luật. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo 4 mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật, nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
[2]. Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Nguyễn Ngọc L được miễn nộp tiền án phí dân sự phúc thẩm.
[3]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 36 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày tuyên án.