Bản án 208/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: ông K, anh HI, chị Đ1 có đơn xin xét xử vắng mặt căn cứ khoản 2 Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử vắng mặt. Về hàng thừa kế của bà Đ2: Bà Đ2 chết ngày 23/11/2021, cha là ông Võ Văn R (chết), mẹ là bà Nguyễn Thị M (chết); Hàng thừa kế của bà Đ2 hiện nay gồm có: chồng là ông Ngô Hồng K và các con là chị Ngô Ngọc Đ, anh Ngô Thời H1, chị Ngô Thanh P, chị Ngô Xuân Đ1.

[2] Về nội dung kháng cáo: Ông Dương Thành H và vợ chồng ông K và bà Đ2 có ký hợp đồng vay của ông H số tiền 450.000.000 đồng (Bốn trăm năm mươi triệu đồng), thời hạn vay 40 tháng (từ ngày 12/6/2020 đến ngày 12/10/2023), lãi suất thỏa thuận 2%/tháng, nợ gốc mỗi tháng trả 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng); khi vay tiền bà Đ2 và ông K có thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà số BY 645552 (giấy tờ nhà số B đường M, phường V, thành phố R, Kiên Giang) cho ông H để đảm bảo. Sau khi vay ông K và bà Đ2 đã trả 5 10.000.000 đồng tiền nợ gốc của kỳ đầu tiên, từ ngày 13/7/2020 nợ gốc còn lại là 440.000.000 đồng. Ông H, ông K và những người thừa kế khác của bà Đ2 đều xác nhận nợ gốc còn lại là 440.000.000 đồng, do ông K và bà Đ2 không thực hiện nghĩa vụ trả nợ, ông H đã khởi kiện yêu cầu ông K và hàng thừa kế khác của bà Đ2 gồm chị Ngô Ngọc Đ, anh Ngô Thời H1, chị Ngô Thanh P, chị Ngô Xuân Đ1 trả số nợ gốc 440.000.000, Tòa án cấp sơ thẩm buộc ông K và hàng thừa kế khác của bà Đ2 trả số nợ trên là có căn cứ. Về yêu cầu tính lãi: Hai bên khi vay có thỏa thuận lãi suất là 2%/tháng, ông H xác nhận bà Đ2 có trả lãi được 93.700.000 đồng, ông K và hàng thừa kế của bà Đ2 không xác định được tiền lãi bà Đ2 đã trả cho ông H nên Tòa án cấp sơ thẩm xác định số tiền lãi bà Đ2 đã thanh toán cho ông H là 93.700.000 đồng là có cơ sở. Do ông H yêu cầu tính lãi từ ngày vay đến ngày xét xử sơ thẩm và thống nhất yêu cầu tính lãi theo mức lãi suất pháp luật quy định, đồng ý cấn trừ tiền lãi đã trả trước đây, Tòa án cấp sơ thẩm buộc ông K liên đới với hàng thừa kế của bà Đ2 để thanh toán số tiền lãi trên số nợ vay (lãi suất 20%/năm), cụ thể: tiền lãi phải trả cho ông H là 462.166.666 đồng, cấn trừ 93.700.000 đồng (tiền lãi ông K, bà Đ2 đã trả trước đây) nên số tiền lãi bị đơn còn phải trả là 368.466.666 đồng (ba trăm sáu mươi tám triệu bốn trăm sáu mươi sáu nghìn sáu trăm sáu mươi sáu đồng) là phù hợp với quy định pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, ông H đồng ý giảm một phần tiền lãi 68.466.666 đồng cho bị đơn, chỉ yêu cầu bị đơn trả tiền lãi 300.000.000 đồng, tiền gốc là 440.000.000 đồng, tổng gốc và lãi là 740.000.000 đồng. Thời hạn trả tiền gốc và lãi nêu trên trong thời hạn 02 tháng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, trong thời gian này ông sẽ không yêu cầu tính thêm tiền lãi chậm trả. Sau 02 tháng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, nếu bị đơn không trả toàn bộ số tiền 740.000.000 đồng, ông sẽ yêu cầu tính lãi suất chậm trả theo quy định pháp luật. Chị Đ, chị P thống nhất việc giảm lãi, việc gia hạn thời hạn tính tiền lãi nêu trên nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Ông Dương Thành H tự nguyện trả lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số BY 645552 do UBND thành phố R cấp ngày 07/5/2015 đứng tên ông Ngô Hồng K và bà Võ Thị Đ2, cho các đồng bị đơn sau 02 tháng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử thống nhất theo quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang, chấp nhận một phần 6 kháng cáo của chị Đ, chị P, sửa bản án dân sự sơ thấm của Tòa án nhân dân khu vực 1 - An Giang do ghi nhận sự thỏa thuận phát sinh tại phiên tòa phúc thẩm.

[6] Về án phí: + Án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thấm số tiền 33.600.000 đồng (ba mươi ba triệu sáu trăm nghìn đồng). Ông K phải chịu ½ số tiền án phí dân sự sơ thấm là 16.800.000 đồng (mười sáu triệu tám trăm nghìn đồng), nhưng do ông K là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí nên được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thâm nêu trên, các bị đơn chị Ngô Ngọc Đ, chị Ngô Thanh P, anh Ngô Thời H1, chị Ngô Xuân Đ1 chịu ½ số tiền án phí dân sự sơ thấm là 16.800.000 đồng (mười sáu triệu tám trăm nghìn đông) trong phạm vi di sản bà Đ2 đế lại. Ông Dương Thành H được trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp. + Án phí dân sự phúc thẩm: Chị Ngô Ngọc Đ và Ngô Thanh P kháng cáo được chấp nhận một phần nên được hoàn trả lại án phí dân sự phúc thẩm.