Bản án 212/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiêm sát, xét thây:

[1] Vê tô tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Xét thấy bị đơn có đăng ký hộ khẩu thường trú, nơi cư trú tại địa chỉ: ấp T, xã P, tỉnh Tây Ninh nên vụ án thuộc thẩm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Tây Ninh theo quy định tại điêm a khoản 1 Điêu 35, điêm a khoản 1 Điêu 39. 3 [1.2] Về quan hệ pháp luật: Xét đơn khởi kiện của nguyên đơn, Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng Dân sự.

[2] Bà P yêu cầu bà H1 trả số tiền gốc 301.000.000 đồng và yêu cầu trả tiền lãi suất 10%/ năm từ tháng 11 năm 2024 cho đến khi xét xử sơ thấm. [2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của bà P thấy rằng:

Căn cứ vào giấy mượn tiền ngày 30/9/2024 bản chính do bà P cung cấp, bà H1 thừa nhận có ký tên giấy mượn tiền nêu trên đây là tình tiết không phải chứng minh theo Điều 92 Bộ luật Tố tụng Dân sự, tuy nhiên bà H1 cho rằng bà chỉ có vay tiền của bà P nhiều lần cụ thể: vào tháng 01/2020 bà H1 mượn bà P số tiền 5.000.000 đồng, cũng trong tháng 01/2020 bà H1 tiêp tục mượn 10.000.000 đông; Ngày 20/02/2020 mượn sô tiên 50.000.000 đông; Ngày 20/3/2020 mượn 10.000.000 đông; Cũng trong năm 2020 không nhớ ngày tháng cụ thể bà H1 mượn P 15.000.000 đồng, tổng cộng bà H1 mượn bà P số tiền 90.000.000 đồng. Khi mượn tiền bà P viết giấy nợ và bà H1 kí tên. Hai bên thỏa thuận miệng lãi suất 6%/tháng, bà H1 đã trả được cho bà P 130.000.000 đồng tiền lãi, khi trả lãi bà H1 đưa tiền mặt cho bà P nhưng bà không có chứng cứ chứng minh và bà cho rằng bà ký giấy vay tiền vào ngày 30/9/2024 bao gồm tiền gốc không có trả nên cộng tiền lãi vào nhưng bà cũng không có chứng cứ chứng minh. Do đó theo giấy mượn tiền mà bà P cung cấp có chữ ký của bà H1 đối với tổng số tiền là 310.000.000 đồng và bà P thừa nhận bà H1 có trả cho bà 9.000.000 đồng, nay bà yêu cầu bà H1 tiếp tục trả 301.000.000 đồng là có căn cứ chấp nhận. [2.2] Đối với yêu cầu trả tiền lãi thì thấy rằng: Ngày 13/12/2025 bà P có đơn khởi kiện (BL 06) yêu câu bà H1 trả tiên lãi trên sô tiên gôc 301.000.000 đông, tính từ ngày 30/9/2024 đên khi xét xử xong vụ án, mức lãi 20%/năm, tạm tính tiên lãi đên ngày 30/11/2025 là 69.592.000 đồng. Ngày 13/4/2026 người đại diện theo ủy quyền của bà P có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện (BL 32). Yêu cầu tính lãi với mức 10%/năm, thời gian tính lãi từ tháng 11/2024 đến khi xét xử xong vụ án. Việc thay đổi yêu cầu khởi kiện về mức lãi thấp hơn, thời gian tính lãi ít hơn của nguyên đơn là có lợi cho bị đơn và phù hợp với quy định của pháp luật nên có căn cứ châp nhận.

Xét thấy, quá trình thực hiện hợp đồng vay bà H1 không thực hiện nghĩa vụ trả tiền vay theo thỏa thuận, ảnh hưởng đến quyền lợi của bà P do đó phải có nghĩa vụ trả tiền lãi do chậm trả tiền theo quy định tại Điều 357 BLDS; mức lãi suất theo quy định tại khoản 1 Điều 468 BLDS và quy định về lãi suất chậm trả theo quy định tại khoản 1 Điều 5 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao "Hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm" "Điều

5. Xác định lãi, lãi suất trong hợp đồng vay tài sản không phải là hợp đồng tín dụng thuộc trường hợp áp dụng Bộ luật Dân sự năm 2015. Hợp đồng vay tài sản không phải là hợp đồng tín dụng xác lập kể từ ngày 01-01-2017 hoặc xác lập trước ngày 01-01-2017 nhưng thuộc trường hợp áp 4 dụng Bộ luật Dân sự năm 2015 theo hướng dân tại Điêu 2 Nghị quyêt này thì tại thời điêm xét xử sơ thâm, lãi, lãi suất trong hợp đồng được xác định như sau:

1. Hợp đồng vay không có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả nợ hoặc trả không đây đủ thì theo yêu câu của bên cho vay, Tòa án xác định bên vay phải trả tiên lãi trên nợ gốc quá hạn theo mức lãi suât quy định tại khoản 2 Điêu 460 của Bộ luật Dân sự năm 2015 trên số tiền chậm trả tại thời điểm trả nợ tương ứng với thời gian chậm trả nợ gốc, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc luật có quy định khác. Tiên lãi trên nợ góc quá hạn chưa trả = (nợ gốc quá hạn chưa trả) x (lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điêu 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tại thời điểm trả nợ) x (thời gian chậm trả nợ gốc); Bà Nguyễn Thị P yêu cầu tính lãi từ tháng 11/2024 (là thời gian kế tiếp lần sau cùng bà H1 trả tiền cho bà P là tháng 10/2024), mức lãi 10%/ năm cho đến khi giải quyết xong vụ án. Mức lãi suất, thời gian tính lãi phù hợp với quy định tại Điều 357; khoản 2 Điều 468 BLDS; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thâm phán Tòa án nhân dân tối cao nên có căn cứ chấp nhận. Đối với số tiền: 301.000.000 đồng, thời hạn tính từ ngày 01 tháng 11 năm 2024 đến ngày 02/6/2026 là 01 năm 06 tháng 01 ngày x 10%/ năm x 301.000.000 đồng = 45.233.610 đồng. Vậy số tiền lãi suất mà bà H1 phải chịu là 45.233.610 đồng. Từ phân tích trên có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà P số tiền gốc và lãi suất mà bà H1 có nghĩa vụ trả cho bà P là 346.233.610 ( ba trăm bốn mươi sáu triệu hai trăm ba mươi ba nghìn sáu trăm mười) đồng. Ghi nhận bà P, bà H1 không yêu cầu chồng bà H1 có nghĩa vụ cùng bà H1 trả số nợ trên cho bà P.

[3] Đối với việc bà H1 cho rằng bà trả lãi suất cho bà P số tiền 130.000.000 đồng nhưng bà không yêu cầu khấu trừ phần lãi suất này nên không đặt ra xem xét.

[4] Y kiên của đại diện Viện kiêm sát nhân dân khu vực 12 - Tây Ninh đê nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn có căn cứ và phù hợp với nhận định trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của bà P được chấp nhận nên bà H1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải trả cho nguyên đơn theo khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bà H1 phải chịu 17.311.680 ( mười bảy triệu ba trăm mười một nghìn sáu trăm tám mươi đồng) án phí dân sự sơ thấm.