Bản án 379/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn Phạm Thị Duy T khởi kiện bị đơn ông Phạm Hải Sơn Thái H phải trả số tiền còn nợ theo Hợp đồng vay tiền ngày 05/4/2024, thì đây là tranh chấp về “Hợp đồng tín dụng”.

Căn cứ vào Hợp đồng cho vay tiền ngày 05/04/2024 thể hiện ông Phạm Hải Sơn Thái H tại thời điểm ký kết hợp đồng với nguyên đơn có địa chỉ tại số C Chung cư Q Sài Gòn R, số D Đ, phường P, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Kết quả xác minh của Công an phường P, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh: đương sự Phạm Hải Sơn Thái H thực tế cư trú tại số C Chung cư Q Sài Gòn R, số D Đ, phường P, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Căn S Chung cư Q Sài Gòn R, số D Đ, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh) nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu vực 6, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại Điều 5, Điều 6 của Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 hướng dẫn một số quy định tại Khoản 1 và Khoản 3 Điều 192 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015 về trả lại đơn khởi kiện, quyền nộp lại đơn khởi kiện, khoản 3 Điều 26, điểm a Khoản 1 Điều 35 và điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. 4

[2] Về hình thức Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho bị đơn ông Phạm Hải Sơn Thái H các văn bản tố tụng của Tòa án tuy nhiên bị đơn vắng mặt không lý do, nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt, nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại các Điều 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Về các yêu cầu của đương sự: [3.1] Về yêu cầu buộc bị đơn là ông Phạm Hải Sơn Thái H phải thanh toán ngay một lần cho nguyên đơn tạm tính đến ngày 29/9/2025 là 1.109.680.556 đồng, trong đó tiền gốc: 1.090.000.000 đồng, số tiền lãi: 19.680.556 đồng. Trả ngay khi bản án có hiệu lực. Tiền lãi tiếp tục tính kể từ ngày 30/9/2025 cho đến khi ông Phạm Hải Sơn Thái H trả xong nợ cho bà Phạm Thị Duy T theo mức lãi suất thỏa thuận trong Hợp đồng vay tiền đã ký. Xét, căn cứ Hợp đồng cho vay tiền có đủ căn cứ xác định bà Phạm Thị Duy T và ông Phạm Hải Sơn Thái H có ký hợp đồng vay tiền, cụ thể như sau: Số tiền vay: 1.730.000.000 đồng; Thời hạn vay: 12 tháng; Mục đích vay: Trả số tiền để đáo hạn ngân hàng. Căn cứ theo Hợp đồng vay tiền ngày 05/04/2024 có cơ sở xác định bà Phạm Thị Duy T đã giải ngân cho ông Phạm Hải Sơn Thái H số tiền 1.730.000.000 đồng.

Căn cứ vào Điều 405 Bộ luật Dân sự năm 2015 và Điều 91, Điều 95, điểm d khoản 3 Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (sửa đổi bổ sung năm 2017), đây là loại hợp đồng theo mẫu. Việc giao kết hợp đồng giữa các bên là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội nên phát sinh hiệu lực. Nội dung thỏa thuận về lãi suất trong hạn, lãi suất quá hạn giữa Ngân hàng và bị đơn theo hợp đồng cho vay, giấy nhận nợ là phù hợp với quy định của Ngân hàng N về việc cho vay của các tổ chức tín dụng tại Điều 3, Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng, phù hợp với các quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ Luật dân sự. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông Phạm Hải Sơn Thái H đã vi phạm việc trả nợ, có hành vi trốn tránh trách nhiệm số tiền đã mượn. Sau nhiều lần liên lạc không được, bà T có liên lạc với gia đình của ông H và gia đình ông H đã chuyển khoản trả cho bà T 640.000.000 đồng. Xét, trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho bị đơn ông Phạm Hải Sơn Thái H. Tuy nhiên bị đơn ông Phạm Hải Sơn Thái H không đến tòa trình bày ý kiến, không cung cấp tài liệu chứng cứ cho tòa nên căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, bị đơn ông Phạm Hải Sơn Thái H đã tự từ bỏ quyền được chứng minh của mình, nên phải chịu hậu quả theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử chấp nhận các tài liệu chứng cứ, lời khai của nguyên đơn để làm cơ sở cho việc giải quyết vụ án. Do ông Phạm Hải Sơn Thái H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên nguyên đơn đã thu hồi toàn bộ số nợ gốc và lãi theo Hợp đồng vay tiền ngày 05/6/2024 là phù hợp với quy định tại Khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng, Khoản 4 Điều 13, Khoản 5 Điều 14, Điều 21 Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng N nên có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu này của nguyên đơn, buộc bị đơn ông Phạm Hải Sơn Thái H phải thanh toán tổng số tiền tính đến 29/9/2025 là 1.109.680.556 đồng (trong đó: nợ gốc là 1.090.000.000 đồng, số tiền lãi: 19.680.556 5 đồng), thanh toán làm một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật. Kể từ ngày 30/9/2025 cho đến khi thi hành án xong ông Phạm Hải Sơn Thái H còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quá hạn thỏa thuận tại Hợp đồng vay tiền ngày 05/6/2024.

[4] Bị đơn phải chịu tiền chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ.

[5] Về án phí: Bị đơn ông Phạm Hải Sơn Thái H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Nguyên đơn bà Phạm Thị Duy T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.