Bản án 17Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

[ 1 ]. Về thủ tục tố tụng:

Căn cứ vào yêu cầu của nguyên đơn và tài liệu chứng cứ thu thập có trong hồ sơ, HĐXX thấy rằng: Ông Phạm Văn K cho rằng đã cho ông Ma Khắc C vay tiền, nhưng ông C không thực hiện nghĩa vụ trả nợ, nên ông K đã khởi kiện ông C tại Tòa án. Vì vậy. HĐXX xác định quan hệ pháp luật là “Kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 BLTTDS, thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND khu vực 10 – Đắk Lắk theo quy định tại Điều 35, Điều 39 BLTTDS. 2 [ 2 ]. Về nội dung tranh chấp: Ông Phạm Văn K yêu cầu Tòa án buộc ông Ma Khắc C trả số tiền nợ 440.000.000đ, HĐXX xét thấy: Quá trình giải quyết vụ án ông Phạm Văn K và ông Ma Khắc C đều xác định: Do ông Ma Khắc C vay tiền của bố ông Phạm Văn K là ông Phạm Văn T, nhưng không thanh toán đúng hạn nên các bên đã thỏa thuận chuyển khoản nợ của ông C từ bố ông K sang ông K. Ông C không thực hiện nghĩa vụ đối với ông K, nên việc ông K khởi kiện đối với ông C là có căn cứ. Ông Ma Khắc C cho rằng số tiền nợ 440.000.000đ theo giấy vay tiền lập ngày 05/3/2024 là xuất phát từ khoản nợ gốc 50.000.000đ + tiền lãi phát sinh mà trước đó ông C vay của ông Phạm Văn T, nhưng bị đơn không thừa nhận, ông C không cung cấp được bất kỳ tài liệu chứng cứ nào để chứng minh cho ý kiến của mình, mặc dù Tòa án đã có yêu cầu. Ông C cũng không cung cấp được thời gian vay tiền và thời gian trả tiền lãi cụ thể để Tòa án tiến hành tính toán nhằm xác định nội dung trình bày của ông C có phù hợp hay không.

Vì vậy, ý kiến của ông C là không có cơ sở. Việc ông K xác định ông C còn nợ 440.000.000đ là có căn cứ. Khi ký giấy vay số tiền 440.000.000đ, ông C cam kết ngày 30/12/2024 trả 220.000.000đ và ngày 30/12/2025 trả 220.000.000đ. Tính đến thời điểm khởi kiện vẫn chưa trả nợ là đã vi phạm nghĩa vụ theo cam kết. Do ông C vi phạm nghĩa vụ trả nợ, nên việc ông K khởi kiện yêu cầu buộc ông C thanh toán nợ là hoàn toàn có căn cứ. [ 3 ]. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, cần chấp nhận. [ 4 ].

Từ những phân tích nêu trên, để đảm bảo quyền lợi cho bên bị vi phạm, HĐXX xét thấy cần áp dụng các Điều 463, 466 Bộ luật dân sự, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền 440.000.000đ. [ 5 ]. Về án phí: Ông Ma Khắc C là người có lỗi và phải thực hiện nghĩa vụ nên phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm. Do yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Văn K được chấp nhận nên sẽ được hoàn trả số tiền án phí đã nộp.