Bản án 27/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:

[1] Vê tô tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp: Ông Nguyễn Quốc Đ khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Lê Hải D phải trả số tiền đã vay là 1.000.000.000đ và lãi quá hạn mức 10%/năm kế từ ngày quá hạn là ngày 09/7/2025;

Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2] Về thấm quyền giải quyết: Bị đơn ông Lê Hải D có nơi cư trú tại Thôn S, xã P, tỉnh Khánh Hòa; Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Khánh Hòa. [1.3] Về sự vắng mặt của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Lê Hải D đã được tống đạt trực tiếp thông báo thụ lý vụ án, đã cung cấp lời khai nhưng không đến Toà làm việc và vắng mặt tại phiên tòa coi như bị đơn đã từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông Lê Hải D.

[2] Vê nội dung vụ án: [2.1] Về nội dung khởi kiện: Nguyên đơn ông Nguyễn Quốc Đ khởi kiện yêu cầu ông Lê Hải D phải trả số tiền đã vay là 1.000.000.000đ; Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình ông Đ cung cấp "Hợp đồng vay tiên" đề ngày 23/6/2025 có nội dung ông D vay ông Đ số tiên 1.000.000.000đ, tại hợp đồng có chữ ký của ông Lê Hải D; Quá trình Tòa án giải quyết vụ án ông D khai nhận có vay tiền ông Đ 1.000.000.000đ và chưa trả đồng nào do đang khó khăn, mục đích vay tiền là để đáo hạn ngân hàng. Người làm chứng bà Nguyễn Thị Khánh C là mẹ đẻ của ông D xác nhận ông D vay ông Nguyễn Quốc Đ 1.000.000.000đ. Như vậy có đủ căn cứ để khăng định ông Lê Hải D có nợ ông Nguyễn Quốc Đ 1.000.000.000đ theo "Hợp đồng vay tiền" đề ngày 23/6/2025 và chưa trả đồng nào, vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 463, 465, 466 và 468 Bộ luật dân sự để chấp nhận yêu cầu của ông Đ; Buộc ông Lê Hải D phải trả cho ông Nguyễn Quốc Đ số tiền đã vay là 1.000.000.000đ [2.2] Về tiền lãi: Tại "Hợp đồng vay tiền" ngày 23/6/2025 thể hiện thời hạn vay đến ngày 08/7/2025 vì vậy Hội đồng xét xử xác định ngày ông Lê Hải D phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ là ngày 09/7/2025, ông Đ yêu cầu ông D phải tính lãi 10%/năm kể từ ngày 09/7/2025 đến ngày xét xử. Hội đồng xét xử thấy rằng "Hợp đồng vay tiền" ngày 23/6/2025 không thỏa thuận về mức lãi suất cụ thể, nay ông Đ khởi kiện yêu cầu tính lãi và mức lãi suất ông Đ yêu câu 10%/năm phù hợp với mức quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận; Tổng mức tiền lãi mà ông D phải chịu là 3 1.000.000.000đ x 10%/năm x (10 tháng 03 ngày) = 83.840.000đ (Tám mươi ba triệu tám trăm bôn mươi nghìn đông - đã làm tròn). Vậy tổng số tiền ông Lê Hải D phải trả cho ông Nguyễn Hải Đ1 là : 1.000.000.000đ + 83.840.000đ = 1.083.840.000đ (Một tỷ, không trăm tám mươi ba triệu, tám trăm bôn mươi nghìn đông).

[3] Các vân đề khác: [3.1] Đối với bà Lê Thị Khánh N: Tại "Hợp đồng vay tiền" đề ngày 23/6/2025 có chữ ký của bà N tuy nhiên, ông Đ1 cho rằng khi ông D đến nhà ông Đ1 vay tiền thì có bà N đi cùng nên bà N ký tên cùng với ông D đế làm chứng chứ người vay tiền là cá nhân ông D nên ông Đ1 chỉ khởi kiện một mình ông D chứ không khởi kiện bà N. Thấy rằng, tại mục bên vay của "Hợp đồng vay tiền" đề ngày 23/6/2025 thể hiện người vay là ông Lê Hải D; Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập bà N lên làm việc nhưng bà N không đến Tòa cũng không cung cấp lời khai, mặt khác ông D và bà C cũng xác nhận khoản nợ 1.000.000.000đ là của cá nhân ông Lê Hải D vay để đáo hạn ngân hàng nên Hội đồng xét xử xác định người vay tiền tại "Hợp đồng vay tiền" đề ngày 23/6/2025 là cá nhân ông Lê Hải D. [3.2] Hợp đồng ghi tài sản thế chấp là giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS00304: Ông Nguyễn Quốc Đ cho rằng khi vay tiền ông D hứa hẹn sẽ bán thửa đất theo giây chứng nhận sô CS00304 đê trả nợ nên ông Đ đã ghi vào đê lam tin chư ông D không đưa giây tờ đât cho ông Đ; Quá trình giải quyêt vụ án phía bị đơn cũng không có ý kiên gì vê việc có hay không việc thê châp tài sản cho ông Đ hơn nữa đương sự cũng không cung cấp được giấy tờ đất nào cho Toà án nên không có cơ sở để xem xét, dành quyền khởi kiện tranh chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho các bên khi có yêu cầu.

[4] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Bị đơn ông Lê Hải D phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thấm do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ. Nguyên đơn ông Nguyễn Quốc Đ không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.