Bản án 58/2026/KDTM-STTranh chấp về mua bán hàng hóa
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH S đối với bị đơn Công ty TNHH Đ về việc yêu cầu thanh toán số tiền lãi 1.709.462.881 đồng (một tỷ bảy trăm lẻ chín triệu bốn trăm sáu mươi hai nghìn tám trăm tám mốt đồng).
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Theo Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp, Công ty Đ có trụ sở tại thửa đất số 1, 21, 60 tờ bản đồ số 32, 38 khu phố L, phường K, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là khu phố T, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh). Tại Văn bản số 4659/ĐKKD - THK2 ngày 25/11/2025 của Sở Tài chính Thành phố H cung cấp thông tin Công ty Đ cung cấp thông tin đến thời điểm ngày 25/11/2025 Sở T chưa nhận được hô sơ đăng ký thay đôi nội dung hay giải thê của Công ty Đ. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ người đại diện hợp pháp của bị đơn tham gia tô tụng, tham gia phiên tòa nhưng bị đơn văng mặt không có lý do. Xét thây, bị đơn văng mặt tât cả các lân Tòa án thông báo, triệu tập là vi phạm nghĩa vụ của đương sự, tự từ bỏ quyền và nghĩa vụ chứng minh của mình. Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn Công ty Đ.
[2] Tại phiên tòa, nguyên đơn Công ty S rút một phân yêu câu khởi kiện đối với bị đơn Công ty Đ về việc yêu cầu thanh toán số tiền 1.709.462.881 đồng. Căn cứ Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đông xét xử xét thây: Công ty S và Công ty Đ có ký kết hợp đồng nguyên tắc về việc mua bán hàng hoá số TF2024/002-HĐNT ngày 02/01/2024 về việc Công ty S bán hàng hóa là các loại sơn hoá chất trong ngành gỗ cho Công ty Đ, hợp đồng quy định rõ quyền, nghĩa vụ của các bên. Căn cứ Điều 24 Luật Thương mại, có căn cứ xác định giữa Công ty S và Công ty Đ có ký kết hợp đồng bán hàng.
[4] Theo tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn giao nộp thể hiện: từ tháng 9/2024 đến tháng 5/2025, Công ty S đã giao hàng hóa cho Công ty Đ, được thể hiện qua các phiếu giao hàng, Công ty S đã xuất 09 hóa đơn giá trị gia tăng cho Công ty Đ với tổng số tiền là 24.857.473.300 đồng. Các phiếu giao hàng do 4 nguyên đơn giao nộp thể hiện thông tin người giao hàng là Công ty S và có thông tin người nhận hàng ký tên và ghi ngày nhận hàng là cùng ngày với ngày giao hàng trên các phiêu giao hàng. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã yêu câu Thuê Thành phô H, T3 cơ sở 28 Thành phô Hô Chí Minh cung câp cho Toà án hồ sơ kê khai, báo cáo thuế của Công ty S và Công ty Đ đối với các Hóa đơn giá trị gia tăng số 219 ngày 29/5/2025, số 162 ngày 26/4/2025, số 135 ngày 31/3/2025, số 80 ngày 28/02/2025, số 35 ngày 11/02/2025, số 474 ngày 31/12/2024, số 432 ngày 30/11/2024, số 390 ngày 31/10/2024, số 341 ngày 30/9/2024 nhưng không nhận được kêt quả. Căn cứ Điêu 97 Bộ luật Tô tụng dân sự, Toa án đã tiên hành xác minh, thu thập chứng cư đúng theo quy định.
Do đó, Tòa án căn cứ vào các chứng cứ do nguyên đơn giao nộp làm cơ sở giải quyết vụ án. [4.1] Tài liệu, hồ sơ khai báo thuế của Công ty S của quý 4/2024 và tứ tháng 01/2025 đên tháng 5/2025 đêu thê hiện Công ty S có kê khai thuê giá trị gia tăng đối với các hoa đơn 219 ngày 29/5/2025, số 162 ngày 26/4/2025, số 135 ngày 31/3/2025, số 80 ngày 28/02/2025, số 35 ngày 11/02/2025, số 474 ngày 31/12/2024, số 432 ngày 30/11/2024, số 390 ngày 31/10/2024, số 341 ngày 30/9/2024. [4.2] Chứng cứ là Sao kê tài khoản của Công ty S thê hiện Công ty S 919.979.100 đồng, cụ thể: ngày 25/7/2025 thanh toán 320.000.000 đồng, ngày 25/8/2025 thanh toám 199.979.100 đồng và ngày 12/9/2025 thanh toán 400.000.000 đồng. [4.3]
Do đó, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn giao nộp có đủ căn cứ xác định nguyên đơn Công ty S đã giao hàng hóa đầy đủ chọ Công ty Đ và Công ty Đ chỉ mới thanh toán co Công ty S 919.979.100 đồng, số tiền còn lại chưa thanh toán là 23.937.494.200 đồng. Việc Công ty Đ không thanh toán tiền cho Công ty S là vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo quy định tại Điều 50 của Luật Thương mại. Do vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty S về việc buộc Công ty Đ thanh toán số tiền 23.937.494.200 đồng.
[4] Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty S với bị đơn Công ty Đ.
[5] Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ chấp nhận.
[6] Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ vào: - Các Điều 30, 35, 227, 228, 244, 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; 5 - Các Điều 24, 50, 55 của Luật Thương mại; - Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; - Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thấm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm. - Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quôc hội khóa 14 quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.
1. Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH S đối với bị đơn Công ty TNHH Đ về việc yêu cầu thanh toán số tiền lãi 1.709.462.881 đồng (một tỷ bảy trăm lẻ chín triệu bốn trăm sáu mươi hai nghìn tám trăm tám mốt đồng).
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH S đối với bị đơn Công ty TNHH Đ về việc tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa. Buộc Công ty TNHH Đ có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty TNHH S số tiền 23.937.494.200 đồng (hai mươi ba tỷ chín trăm ba mươi bảy triệu bốn trăm chín mươi bốn nghìn hai trăm đồng). Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành thì còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
3. Tiếp tục duy trì Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 14/2025/QĐ-BPKCTT ngày 24/10/2025.
4. Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Buộc Công ty TNHH Đ phải chịu 131.937.000 đồng (một trăm ba mươi mốt triệu chín trăm ba mươi bảy nghìn đồng) Trả lại cho Công ty TNHH S 66.823.479 đồng (sáu mươi sáu triệu tám trăm hai mươi ba nghìn bốn trăm bảy chín đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0038155 ngày 13/11/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.