Bản án 50/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

:

[1] Về tố tụng: [1.1] Ông Nguyễn Ngọc Ả khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Thanh H thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo các giấy mượn tiền đã được hai bên ký kết. Ông Nguyễn Thanh H có địa chỉ tại số 30 đường N, phường C, tỉnh Quảng Ngãi.

Do đó, căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Quảng Ngãi. [1.2] Tại đơn khởi kiện, ông Nguyễn Ngọc Ả yêu cầu ông Nguyễn Thanh H trả nợ số tiền 250.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Tại phiên tòa, ông Nguyễn Ngọc Ả thay đổi yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu ông Nguyễn Thanh H trả nợ số tiền 200.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Như vậy, việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Ngọc Ả không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu theo quy định tại khoản 1 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. 3

[2] Về nội dung: [2.1] Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Nguyễn Ngọc Ả và bị đơn ông Nguyễn Thanh H đều thống nhất xác định ông Nguyễn Thanh H có nợ ông Nguyễn Ngọc Ả tổng số tiền 250.000.000 đồng tại các Giấy mượn tiền ngày 20/02/2019, ngày 05/12/2019, ngày 20/10/2020, ngày 14/11/2020, nên đây là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Nguyễn Ngọc Ả thừa nhận vào ngày 02/7/2022 ông Nguyễn Thanh H đã trả nợ được cho ông Ả số tiền 20.000.000 đồng nên yêu cầu ông H trả nợ cho ông Ả số tiền 230.000.000 đồng, không yêu cầu ông H trả tiền lãi. Ông Nguyễn Thanh H cho rằng ngoài số tiền ông H đã trả nợ cho ông Ả vào ngày 02/7/2022 thì ông H còn có trả góp cho ông Ả mỗi ngày 1.000.000 đồng liên tục trong 09 ngày với tổng số tiền là 9.000.000 đồng và nhiều lần chuyển khoản khác trả nợ cho ông Ả nhưng ông H không nhớ rõ thời gian cụ thể trả, chỉ nhớ trong đó có lần chuyển khoản trả 3.000.000 đồng và 5.000.000 đồng; ngoài ra, ông H còn có đưa 45.000.000 đồng cho một người tên Duy để trả nợ cho ông Ả, tuy nhiên ông H không có tài liệu, chứng cứ chứng minh cho lời trình bày này của mình. Ông H chỉ đồng ý trả nợ cho ông Ả số tiền 168.000.000 đồng. Tại phiên tòa, ông Nguyễn Ngọc Ả thay đổi yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu ông Nguyễn Thanh H trả nợ số tiền 200.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. [2.2] Xét yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Ngọc Ả thì thấy: Ông Nguyễn Thanh H thừa nhận có nợ số tiền 250.000.000 như ông Nguyễn Ngọc Ả trình bày. Ông H cho rằng vào ngày 02/7/2022 ông đã trả được số tiền 20.000.000 đồng như ông Ả đã xác nhận; ngoài ra, ông H còn đã trả thêm được 52.000.000 đồng cho ông Ả, nhưng ông H cũng thừa nhận ông không có tài liệu, chứng cứ để chứng minh. Thấy rằng, việc mượn tiền giữa ông Nguyễn Ngọc Ả và ông Nguyễn Thanh H là có thật, hai bên có lập các Giấy mượn tiền ngày 20/02/2019, ngày 05/12/2019, ngày 20/10/2020, ngày 14/11/2020 để làm căn cứ cho việc thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Các Giấy mượn tiền ngày 20/02/2019, ngày 05/12/2019, ngày 20/10/2020, ngày 14/11/2020 đều được lập trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép buộc, phù hợp với quy định pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

Do đó, có căn cứ xác định ông Nguyễn Thanh H có mượn ông Nguyễn Ngọc Ả số tiền 250.000.000 đồng. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Ả thay đổi yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu ông H trả nợ số tiền 230.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. 4 Tại phiên tòa, ông Ả thay đổi yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu ông H trả nợ số tiền 200.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Ông Nguyễn Thanh H đồng ý trả nợ số tiền 200.000.000 đồng cho ông Nguyễn Ngọc Ả.

Do đó, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại Điều 463, Điều 466, Điều 470 Bộ luật dân sự năm 2015. Ông Nguyễn Ngọc Ả không yêu cầu ông Nguyễn Thanh H trả tiền lãi, nên không xem xét.

[3] Về án phí: Yêu cầu của ông Nguyễn Ngọc Ả được chấp nhận nên ông Nguyễn Thanh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 10.000.000 đồng. Ông Nguyễn Ngọc Ả không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí sơ thẩm cho ông Nguyễn Ngọc Ả.

[4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Quảng Ngãi tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.