Bản án 01/2026/LĐ-STTranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp

[1] Về tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật cần giải quyết: xét yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T nêu trên, Hội đồng xét xử thấy quan hệ pháp luật cần giải quyết trong vụ án là: "Tranh chấp yêu cầu vô hiệu hợp đồng lao động và Điều chỉnh tên trên sổ bảo hiểm xã hội" vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 32 Bộ luật tố tụng dân sự. Công ty TNHH S1 có trụ sở tại xã Đ, tỉnh Tây Ninh nên Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về tư cách tố tụng, thời hiệu và phạm vi giải quyết. Bà Nguyễn Thị T người khởi kiện được xác định là nguyên đơn, Công ty TNHH S1 là người bị kiện được xác định tư cách là bị đơn. Bà Nguyễn T 3 Ngọc D và BHXH tỉnh L được xác định là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Thời hiệu khởi kiện: Bà Nguyễn Thị T khởi kiện hủy hợp đồng lao động với Công ty TNHH S1 trong khoảng thời gian từ tháng 8/2008 đến 5/2010 vì bà T cho rằng quyền lợi bị xâm phạm do hợp đồng giả tạo là còn trong thời hiệu khởi kiện; bà Nguyễn Thị T có quyền khởi kiện theo quy định Điều 186 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.3] Chứng cứ, nghĩa vụ chứng minh và luật áp dụng Quá trình tố tụng: Chứng cứ bà Nguyễn Thị T có nộp đơn khởi kiện, căn cước công dân và giấy ủy quyền. Tòa án xét xử trên cơ sở chứng cứ do người khởi kiện cung cấp và chứng cứ do Tòa án thu thập khi thấy cần thiết theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Về chứng cứ chứng minh cho lời trình bày các đương sự Tòa án đã thu thập đầy đủ. Thời điểm phát sinh tranh chấp Bộ luật lao động 2019 và Bộ luật tố tụng 2015 đang có hiệu lực pháp luật nên được áp dụng. Tòa án lập biên bản về việc công khai chứng cứ, hòa giải và đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung. Tòa án xét xử trong phạm vi đương sự có yêu cầu. Các đương sự thừa nhận đã tiếp cận đầy đủ chứng cứ của nhau.

[2]. Về nội dung: Xét thấy bà Nguyễn Thị T cho bà D mượn chứng minh thư mang tên Nguyễn Thị T để xác lập hợp đồng lao động và tham gia đóng bảo hiểm xã hội trong từ tháng 8/2008 đến tháng 5/2010 tại Công ty TNHH S1 theo số BHXH số 8008026888. Trong khi đó bà Nguyễn Thị T cũng tham gia lao động tại Công ty TNHH H. Khi làm việc tại Công ty TNHH H bà T có tham gia bảo hiểm xã hội có số sổ là 8008021238. Nay bà T không được hưởng tiền bảo hiểm của chính mình là sổ BHXH số 8008021238 nên có yêu cầu Tòa án vô hiệu hợp đồng lao động giữa bà Nguyễn Thị T (do bà Nguyễn Thị Ngọc D thực hiện) tại Công ty TNHH S1 trong khoảng thời gian từ tháng 08/2008 đến 5/2010 là có căn cứ. Bởi vì đối tượng lao động thực sự lao động tại Công ty TNHH S1 trong khoảng thời gian từ tháng 08/2008 đến 5/2010 là bà Nguyễn Thị Ngọc D không phải là bà Nguyễn Thị T; Việc bà Nguyễn Thị T cho bà Nguyễn Thị Ngọc D mượn giấy căn cước công dân đê đi làm tại tại Công ty TNHH S1 trong khoảng thời gian từ tháng 8/2008 đến 5/2009 là vi phạm nguyên tắc "trung thực" theo quy định tại khoản 1 Điều 15 của Bộ Luật Lao động, vi phạm các hành vi bị cấm như gian lận, giả mạo hồ sơ trong việc thực hiện BHXH, BHTN theo quy định tại khoản 4 Điều 17 của Luật BHXH số 58/2014/QH13 ngày 20 tháng 11 năm 2014 do đó 4 việc cần điều chỉnh tên trên số số 8008026888 mang tên bà Nguyễn Thị Ngọc D là có căn cứ. Bà D và Công ty TNHH S1 không có tranh chấp gì trong vụ án này nên không đề cập xem xét.

[3]. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án: Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn Thị T tự nguyện chịu án phí lao động sơ thấm thay cho nên Công ty TNHH S1 không phải chịu án phí.