Bản án 689/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
5
Nhận định của Tòa án
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Đơn kháng cáo của ông Nguyễn Văn L đảm bảo hình thức, thời hạn, đủ điều kiện để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm. Phiên tòa phúc thẩm được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, nguyên đơn vắng mặt nhưng có cử người đại diện hợp pháp của họ tham gia phiên tòa, nên theo quy định tại Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án.
[2] Bản sao kê tài khoản Ngân hàng Thương mại Cổ phần Kỹ thương Việt Nam thể hiện ngày 10/6/2021 tài khoản của ông Nguyễn Văn L 02 lần nhận tiền chuyển khoản từ tài khoản của bà Lê Thị Bích N, tổng cộng 615.000.000 đồng (lần 1 nhận 400.000.000 đồng và lần 2 nhận 215.000.000 đồng). Ông Nguyễn Văn L cũng thừa nhận có nhận số tiền 615.000.000 đồng của bà Lê Thị Bích N. Ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn Thị L1 trình bày ông Nguyễn Văn L nhận số tiền 615.000.000 đồng của bà Lê Thị Bích N là nhận thay cho bà Nguyễn Thị L1 số tiền vay của bà Lê T Như B, nhưng không được bà Lê Thị Bích N và bà Lê T Như B thừa nhận. Ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn Thị L1 không xuất trình được chứng cứ chứng minh bà Lê Thị Bích N nhờ ông Nguyễn Văn L chuyển cho bà Nguyễn Thị L1 số tiền 615.000.000 đồng mà ông Nguyễn Văn L đã nhận của bà Lê Thị Bích N.
Do đó, ông Nguyễn Văn L phải chịu trách nhiệm hoàn trả cho bà Lê Thị Bích N số tiền trên theo quy định tại Điều 463 và Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015; Bản án sơ thẩm đã buộc ông Nguyễn Văn L hoàn trả cho nguyên đơn tiền gốc 615.000.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng thụ lý vụ án (ngày 06/10/2021) đến ngày xét xử sơ thẩm (30/12/2025) theo mức lãi suất 10%/năm với số tiền lãi 246.000.000 đồng (615.000.000 đồng x 10%/năm x 4 năm) là phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
[3] Ông Nguyễn Văn L không cung cấp được chứng cứ chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của ông là có căn cứ và hợp pháp nên không có cơ sở để chấp nhận, giữ nguyên Bản án sơ thẩm theo đề nghị của đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm Viện kiểm sát nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp.
[4] Do không được chấp nhận kháng cáo nên ông Nguyễn Văn L phải chịu án phí dân sự phúc thẩm;
[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về lệ phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài; về án phí dân sự sơ thẩm; về nghĩa vụ thi hành án không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị
Quyết định
5
1. Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
2. Không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Văn L; Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 104/2025/DS-ST ngày 30/12/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang; Buộc ông Nguyễn Văn L có nghĩa vụ trả cho bà Lê Thị Bích N và bà Lê T Như B số tiền 861.000.000 đồng (Tám trăm sáu mươi mốt triệu đồng), trong đó: Tiền vốn là 615.000.000 đồng (Sáu trăm mười lăm triệu đồng), tiền lãi là 246.000.000 đồng (Hai trăm bốn mươi sáu triệu đồng). Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
3. Ông Nguyễn Văn L phải nộp án phí dân sự phúc thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) và được khấu trừ tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0000321 ngày 20/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang;
4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về lệ phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài; về án phí dân sự sơ thẩm; về nghĩa vụ thi hành án không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị;
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.