Bản án 363/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của ông Nguyễn Văn T đúng về hình thức, nội dung và thời hạn theo quy định tại các Điều 272, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên được xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của ông Nguyễn Văn T yêu cầu cấp phúc thẩm sửa án theo hướng không chấp nhận yêu cầu của chị Đ. Hội đồng xét xử xét thấy: Xét yêu cầu khởi kiện của chị Đ yêu cầu ông T, bà C trả cho chị Đ số tiền 240.000.000 đồng và 10 chỉ vàng 24k: Trong quá trình giải quyết vụ án, ông T, bà C thừa nhận còn nợ chị Đ số tiền 240.000.000 đồng và 10 chỉ vàng 24k, bị đơn đồng ý trả lại cho nguyên đơn số tiền và vàng trên. Như vậy có đủ cơ sở xác định giao dịch vay tiền giữa hai bên là có thật. Nên Toà án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đ là có cơ sở chấp nhận. Ông Nguyễn Văn T kháng cáo không đồng ý trả cho chị Phạm Thị Hoa Đ số tiền 240.000.000 đồng và 10 chỉ vàng 24k vì thực tế ông T không có sử dụng mà người sử dụng là vợ chồng ông Nguyễn Văn T1 và bà Phạm Thị Hoa P.

Xét thấy, các giấy (mượn tiền, vàng) ngày 18/9/2024 âl, 26/11/2024, 12/10(Al), 03/11/2024 đều có nội dung thể hiện ông T và bà C vay mượn tiền, vàng của chị Đ. Nên việc ông T khai nại số tiền và vàng nói trên để cho vợ chồng ông Nguyễn Văn T1 và bà Phạm Thị Hoa P sử nên không đồng ý trả tiền, vàng cho chị Đ là không có căn cứ. Việc ông T và bà C có nợ chị Đ thì phải có nghĩa vụ trả cho chị Đ. Còn việc sau khi mượn thì ông T, chị Đ cho người khác vay, mượn là một quan hệ khác giữa các bên nếu có phát sinh tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án khác. Tại phiên toà phúc thẩm ông T cũng không cung cấp được chứng cứ gì mới để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình.

Do đó, kháng cáo của ông T là không có cơ sở chấp nhận.

[3] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu về việc tuân thủ pháp luật từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và các đương sự đều thực hiện đúng quy định của pháp luật và không có kiến nghị. Về nội dung vụ án, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp đề xuất hướng giải quyết là không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Nguyễn Văn T, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân khu vực N 3 – Đồng Tháp. Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị trên là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Văn T. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số: 186/2025/DS-ST, ngày 31 tháng 10 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực N – Đồng Tháp.

[4] Về án phí phúc thẩm: Ông Nguyễn Văn T được miễn nộp do là người cao tuổi theo quy định và được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[5] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.