Bản án 17/2026/KDTM-PTTranh chấp về mua bán hàng hóa
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
[1] Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự; không chấp nhận kháng cáo của người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phan Văn T3; giữ nguyên bản án sơ thâm sô 01/2026/KDTM ngày 16/01/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Đắk Lắk. [2] Áp dụng Bộ luật Tố tụng dân sự; các khoản 2, 6 Điều 37 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Khoản 1 Điều 103 của Bộ luật Dân sự năm 2015; các điều 24, 50, 317 của Luật…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa giữa các hộ gia đình có đăng ký kinh doanh và đều có mục đích lợi nhuận. Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Đắk Lắk thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. 4 Sau khi xét xử sơ thấm, ông Phan Văn T3 kháng cáo quá hạn và được Hội đông xét kháng cáo quá hạn châp nhận; đã nộp tạm ứng án phí phúc thâm nên kháng cáo của ông T3 được xem xét theo thủ tục phúc thâm.
[2] Về nội dung:
Căn cứ vào lời trình bày của các bên đương sự phù hợp với Giấy thỏa thuận xác nhận công nợ lập ngày 18/6/2023 (b1 51), có căn cứ xác định: Quá trình sản xuất kinh doanh cơm cháy, hộ kinh doanh gia đình bà Hồ Thị T1 có mua gạo để sản xuất kinh doanh và còn nợ hộ kinh doanh ông Lê Viết T số tiền 253.312.000đ. Tại biên bản làm việc ngày 21/11/2025 (bl 38), ông Phan Văn T3 trình bày việc kinh doanh cơm cháy của bà Hồ Thị T1 là của hộ gia đình; bản thân ông T3 biết việc bà T1 mua gạo của hộ gia đình ông T để sản xuất kinh doanh cơm cháy. Nguồn thu nhập từ việc sản xuất kinh doanh của bà T1 cũng phục vụ cho việc chi tiêu gia đình. Như vậy, thời điểm phát sinh nghĩa vụ trả tiền cho các giao dịch mua gạo của bà T1 là trong thời kỳ hôn nhân giữa ông T3, bà T1.
Do đó, căn cứ quy định tại các khoản 2, 6 Điều 37 của Luật Hôn nhân và Gia đình và khoản 1 Điều 103 của Bộ luật Dân sự "1. Nghĩa vụ dân sự phát sinh từ việc tham gia quan hệ dân sự của hộ gia đình, tô hợp tác, tô chức khác không có tư cách pháp nhân được bảo đảm thực hiện bằng tài sản chung của các thành viên." thì nghĩa vụ trả tiền mua gạo để hoạt động sản xuất kinh doanh của hộ gia đình bà T1 là của vợ chồng ông T3, bà T1.
[3] Xét kháng cáo của ông T3: Từ phân tích tại mục
[2] có căn cứ xác định bản án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông T, buộc vợ chồng ông T3, bà T1 phải liên đới thực hiện nghĩa vụ trả nợ số tiền 253.312.000đ cho ông T là đúng quy định pháp luật. Kháng cáo của ông T3 yêu cầu sửa án sơ thấm, xác định nghĩa vụ trả tiền là của riêng bà T1 để loại trừ nghĩa vụ trả tiền của ông T3 là không có căn cứ chấp nhận.
[4] Về án phí phúc thẩm: Ông Phan Văn T3 kháng cáo không được chấp nhận, phải chịu án phí dân sự phúc thấm.
Quyết định
[1] Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự; không chấp nhận kháng cáo của người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phan Văn T3; giữ nguyên bản án sơ thâm sô 01/2026/KDTM ngày 16/01/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Đắk Lắk.
[2] Áp dụng Bộ luật Tố tụng dân sự; các khoản 2, 6 Điều 37 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Khoản 1 Điều 103 của Bộ luật Dân sự năm 2015; các điều 24, 50, 317 của Luật Thương mại số 17/VBHN-VPQH ngày 05/7/2019; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử: 5
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Lê Viết T, buộc ông Phan Văn T3 và bà Hồ Thị T1 phải liên đới thanh toán tiền hàng cho ông Lê Viết T số tiền 253.312.000 đồng (Hai trăm năm mươi ba triệu ba trăm mười hai nghìn đồng). Kế từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án dân sự của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiên lãi chậm trả tiền của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
2. Đình chỉ một phần yêu cầu tính lãi của ông Lê Viết T.
3. Vê án phí: Bà Hồ Thị T1 và ông Phan Văn T3 phải liên đới nộp 12.665.600 đồng (Mười hai triệu sáu trăm sáu mươi lăm nghìn sáu trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Ông Phan Văn T3 phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm; được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng đã nộp có tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003776 ngày 08/4/2026.
[3] Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
[4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.