Bản án 85/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Nguyên đơn bà Trì Thị Mỹ D khởi kiện yêu cầu bị đơn ông Nguyễn Văn H địa chỉ cư trú tại khu V, phường N, thành phố Cần Thơ trả lại số tiền cho mượn.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ theo qui định tại các khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[2] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của bà D yêu cầu ông H trả số tiền vốn gốc là 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) một lần, ông H thừa nhận còn thiếu nợ bà D số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) nhưng không có khả năng trả một lần, xin trả dần hàng tháng 2.000.000 đồng. Hội đồng xét xử nhận thấy: [2.1] Nguyên đơn bà D khởi kiện đã chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của bà thì bà D đã cung cấp chứng cứ là “Hợp đồng cho mượn tiền lập ngày 13/01/2026” có nội dung ông Nguyễn Văn H mượn bà Trì Thị Mỹ D số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng), thời hạn vay từ ngày 13/01/2026 đến ngày 13/3/2026. Bị đơn thừa nhận chữ viết, chữ ký, dấu lăng tay trong “Hợp đồng cho mượn tiền lập ngày 13/01/2026” là của bị đơn H, ông thừa nhận đến nay còn nợ bà Trì Thị Mỹ D số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng). Đây là tình tiết sự kiện được các đương sự thừa nhận nên không cần phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nhận thấy, theo“Hợp đồng cho mượn tiền lập ngày 13/01/2026” thể hiện thời hạn vay từ ngày 13/01/2026 đến ngày 13/3/2026, nhưng đến nay ông H không trả tiền cho bà D là vi phạm nghĩa vụ của bên vay. Nên căn cứ vào Điều 280, Điều 463, Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà D buộc bị đơn ông H trả cho bà D số tiền vốn vay 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng). [2.2] Về phương thức và thời hạn thanh toán: ông H xin trả dần số tiền nợ bà D mỗi tháng 2.000.000 đồng nhưng bà D không đồng ý, việc thỏa thuận trả dần có thể được thực hiện tại giai đoạn thi hành án. Cho nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà D được chấp nhận toàn bộ nên nguyên đơn bà D không phải chịu án phí và nguyên đơn bà D được hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.500.000 đồng (Hai triệu, năm trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0006098 ngày 03/04/2026 của cơ quan Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ. Còn bị đơn ông H phải chịu án 3 phí theo quy định tại khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, số tiền án phí phải chịu 5.000.000 đồng.

[4]

Từ những phân tích nêu trên, xét lời đề nghị của Kiểm sát viên là có cơ sở và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.