Bản án 338/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền gốc và lãi theo Giấy mượn tiền ngày 05/10/2014, căn cứ vào đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo, Hội đồng xét xử xác định đây là quan hệ “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đang cư trú tại số D Đường A, Ấp G, xã P, Thành phố Hồ Chí Minh, căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 – Thành phố Hồ Chí Minh. [1.2] Về sự vắng mặt của bị đơn: Bị đơn đã được Toà án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo kết quả công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng bị đơn vẫn không cung cấp bản khai trình bày ý kiến và vắng mặt không lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn. [1.3]. Về sự tham gia của Viện kiểm sát: Tòa án không tiến hành thu thập các tài liệu chứng cứ nên vụ án này không thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên tòa để kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự theo quy định tại Điều 21 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [2.] Xét yêu cầu của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: [2.1] Về số tiền gốc: Bà T cho bà D mượn số tiền 10.000.000 đồng theo Giấy mượn tiền ngày 05/10/2014 và hẹn ngày 10/10/2014 sẽ trả nợ, hợp đồng không thể hiện lãi, như vậy 2 đây là hợp đồng vay có kỳ hạn và không có lãi theo quy định tại khoản 1 Điều 470 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Nguyên đơn cung cấp bản chính giấy viết tay “Giấy mượn tiền” ngày 05/10/2014 có chữ ký và chữ viết ghi rõ họ tên Huỳnh Thị Ngọc D tại bên vay, đây được xem là cơ sở để nguyên đơn chứng minh yêu cầu của mình. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn theo quy định nhưng bị đơn không có ý kiến phản đối.

Vì vậy, bị đơn đã tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình và phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự. Do đó các tài liệu do nguyên đơn cung cấp được coi là chứng cứ và không cần phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hợp đồng vay tài sản giữa bà T và bà D được giao kết trên cơ sở tự nguyện và bình đẳng, không bên nào bị lừa dối hoặc bị ép buộc, cả hai đều có đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi dân sự nên xem là hợp đồng hợp pháp theo quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015. Việc, bị đơn không trả nợ cho nguyên đơn là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay được quy định tại Điều 466 của Bộ luật dân sự. [2.2] Về số tiền lãi chậm trả: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả lãi suất chậm trả là 11.500.000 đồng, lãi suất 10%/năm, thời gian chậm trả làm tròn 138 tháng Hợp đồng vay giữa bà T và bà D là hợp đồng vay có kỳ hạn và không có lãi, nguyên đơn có yêu cầu bị đơn trả tiền lãi chậm trả. Căn cứ khoản 1 Điều 5 của Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xác định bị đơn phải trả tiền lãi trên nợ gốc quá hạn theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 trên số tiền chậm trả tại thời điểm trả nợ tương ứng với thời gian chậm trả nợ gốc. Thời gian bị đơn chậm trả được tính từ ngày 11/10/2014 đến ngày 28/4/2026 là 11 năm 6 tháng 17 ngày. Như vậy, nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả lãi suất chậm với thời gian chậm trả làm tròn 138 tháng là có lợi cho bị đơn. Do vậy, số tiền lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả = 10.000.000đ x 10%/năm x 138 tháng = 11.500.000 đồng, mà nguyên đơn yêu cầu là có cơ sở chấp nhận. [2.3]

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn tổng số tiền 21.500.000 đồng, trong đó tiền gốc là 10.000.000 đồng và tiền lãi chậm trả là 11.500.000 đồng.

[3] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.