Bản án 33/DSSTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Tại đơn khởi kiện, nguyên đơn chị L đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ nơi cư trú của người chị T theo địa chỉ được ghi trong giây nợ do chị T viết Chị T thay đôi nơi cư trú mà không thông báo cho chị L biêt vê nơi cư trú mới thêm Q015 tinh tại khoi nả binh ti dồn chi Tòn 2 Điệp 27 iải quây đân si theo thủ tục chung theo quy định tại khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05 tháng 05 năm 2017 của Hội đồng thấm phán Tòa án nhân dân tối cao. [1.2] Quá trình tố tụng, chị L, anh D có đơn xin vắng mặt; chị T được tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đương sự theo quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện: [2.1] Ngày 12-12-2020, chị Nguyễn Thị T vay của chị Trần Thị L số tiền 250.000.000 đồng, có lập hợp đồng vay tiền, thỏa thuận thời hạn vay 06 tháng, lãi suất 2%/tháng. Chị L cung cấp kèm theo chứng từ chuyển khoản số tiền này cho chị T cùng ngày 12-12-2020. Sau khi vay, chị T đã trả lãi được 03 tháng với tổng số tiền 15.000.000 đồng, ngưng trả từ tháng 4/2021 cho đến nay. Ngày 05-11-2024 anh D chuyên khoản trả thay chị T 2.000.000 đông; chị L tự nguyện đồng ý khấu trừ số tiền này vào tiền gốc chị T đã vay nên tiền gốc còn nợ là 248.000.000 đồng. Quá trình tố tụng, Tòa án đã thực hiện thủ tục tống đạt cho chị T theo quy định pháp luật nhưng chị T không tham gia tố tụng, không thực hiện nghĩa vụ chứng minh nên phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét thấy, hợp đồng vay tiền giữa chị L và chị T được xác lập hợp pháp, phù hợp với quy định của Bộ luật Dân sự, do đó chị T có nghĩa vụ trả cho chị L số tiền còn nợ 248.000.000 đồng. Ghi nhận chị L không yêu cầu tính lãi. [2.2] Về trách nhiệm liên đới của anh D: Chị L và anh D đều khai thống nhất, tại thời điểm chị T vay 250.000.000 đồng thì không có mặt anh D; tại hợp đồng vay tiền ngày 12-12- 2020 chỉ có chị T ký tên vay, không có anh D ký tên. Hơn nữa, tại thời điểm chị T vay 250.000.000 đồng, chị T và anh D đã chấm dứt quan hệ hôn nhân theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và 3 sự thỏa thuận của các đương sự số 393 ngày 16-11-2020 của Tòa án nhân dân Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh (nay là Tòa án nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh). Như vậy, chị T vay 250.000.000 đồng của chị L là sau khi ly hôn. Việc anh D chuyển khoản trả thay chị T 2.000.000 đồng là do anh D còn giữ tài san chung của vợ chông sau ly hôn. Do đó yêu câu của chị L vê việc buộc anh D có trách nhiệm liên đới cùng chị T trả số tiền còn nợ 248.000.000 đồng là không có căn cứ chấp nhận.

Từ những phân tích trên, chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Trân Thị L; châp nhận đê nghị của Kiêm sát viên

[3] Vê án phí dân sự sơ thâm: Căn cứ khoản 4 Điêu 26 của Nghị quyêt 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Chị L, anh D không phải chịu. Chị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm tương ứng với phần yêu cầu của nguyên đơn đối với bị đơn được Tòa án chấp nhận là 12.400.000 đồng.