Bản án 53/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thấm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Phạm Thị T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Lê Văn K và bà Dương Thị L có nghĩa vụ liên đới trả cho bà T số tiền gốc và tiền lãi đã vay theo quy định, đây là vụ án dân sự có quan hệ pháp luật tranh chấp là "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông Lê Văn K và bà Dương Thị L có địa chỉ cư trú tại khu phố T, phường B, thành phố Đ và chỗ ở hiện nay: tổ D, thôn T, xã T, thành phố Đ nên vụ án trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đồng Nai theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về việc vắng mặt của đương sự: Bị đơn ông Lê Văn K và bà Dương Thị L vắng mặt tại phiên tòa mặc dù Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Giấy triệu tập, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa theo đúng theo quy định của pháp luật nhưng ông K, bà L vẫn vắng mặt không có lý do, vì vậy Hội đồng xét xử tiến hành xét xử văng 2 mặt đối với ông K, bà L là phù hợp quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Nguyên đơn bà T yêu câu Tòa án giải quyết buộc ông K, bà L có nghĩa vụ liên đới trả cho bà số tiền gốc là 1.000.000.000 đồng, yêu cầu này được chứng minh tại giấy vay tiền ngày 01/01/2023 có chữ ký của ông K, bà L. Ông K, bà L đã nhận được Thông báo về việc thụ lý vụ án nhưng không có ý kiến, không đến Toà án làm việc, không đến tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải là đương nhiên từ bỏ quyền, lợi ích hợp pháp của mình.

Do đó, yêu cầu khởi kiện của bà T là có căn cứ nên được chấp nhận.

[4] Về yêu cầu tính tiền lãi: Trong quá trình giải quyết vụ án bà T yêu cầu yêu cầu ông K, bà L phải trả số tiền lãi là 20%/năm từ ngày vay đến nay đối với số tiền gốc đã vay là 1.000.000.000 đồng do khi vay hai bên có thỏả thuận miệng lãi suất là 20%/năm. Hội đồng xét xử xét thấy, tại giấy vay tiền ngày 01/01/2023 không thế hiện việc thoa thuận lãi suất, bà T không có chứng cứ gì chứng minh việc các bên có thoả thuận vê lãi suất, quá trình giải quyết vụ án ông K, bà L không có lời trình bày do đó xác định đây là hợp đồng vay tài sản không có lãi suất. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự mức lãi suất được tính bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại Khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự và theo quy định mức giới hạn là 20%/năm, nên lãi suất chậm trả là 10%/năm. Mặt khác, tại phiên tòa bà T thay đổi yêu cầu về tính lãi suất, cụ thể bà T yêu cầu tính lãi suất là 10%/năm (0,83%/tháng/triệu) tính từ ngày 01/01/2024 cho đến ngày 20/5/2026, Hội đồng xét xử xét thấy đây là quyền định đoạt của bà T, phù hợp với quy định của pháp luật và có lợi cho ông K và bà L nên được chấp nhận. Số tiền lãi ông K và bà L có nghĩa vụ liên đới thanh toán cho bà T từ ngày 01/01/2024 đến ngày 20/5/2026 là: 1.000.000.000 đồng x 0,83%/triệu/tháng x 28 tháng 20 ngày = 237.920.000 đồng. Tổng số tiền gốc và lãi ông K và bà L có nghĩa vụ liên đới thanh toán cho bà T là: 1.000.000.000 đồng + 237.920.000 đồng = 1.237.920.000 đồng (Một tỷ hai trăm ba mươi bảy triệu chín trăm hai mươi ngàn đồng).

[5] Tại phiên tòa, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Lê Văn K, bà Dương Thị L là người cao tuổi thuộc diện được xem xét miên án phí, tuy nhiên trong quá trình tô tụng ông K và bà L từ bỏ các quyên lợi của mình và không có đơn đê nghị miễn án phí nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 và Điều 14, Điều 15 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 3 Án phí dân sự sơ thấm ông K và bà L phải nộp là: 36.000.000 đồng + {(1.237.920.000 đồng - 800.000.000 đồng) x 3%} = 49.137.600 đồng.