Bản án 56/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị đơn bà Trịnh Thị H nộp trong thời hạn luật định.

Do đó, cấp phúc thẩm giải quyết vụ án theo quy định tại Điều 293 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: 2 [2.1] Theo Giấy biên nhận nợ đề ngày 22/11/2020 (âm lịch) có nội dung: “Bà H vay của bà S số tiền 140.000.000đ, hẹn trong năm 2023 âm lịch sẽ trả đầy đủ. Người vay Trịnh Thị H”. Theo Kết luận giám định số 349/KL-KTHS ngày 25/12/2025 của V - Bộ C kết luận: “Các chữ “Trịnh Thị H” dưới mục người vay tại Giấy biên nhận nợ so với chữ viết của bà Trịnh Thị H trên các mẫu chữ viết trong các văn bản tố tụng của Toà án là do một người viết ra”. Kết luận giám định số 349/KL-KTHS ngày 25/12/2025 của V - Bộ C là nguồn chứng cứ hợp pháp, được thực hiện bởi cơ quan chuyên môn có thẩm quyền, được Tòa án thu thập theo trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng dân sự quy định. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn không cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh Kết luận giám định số 349/KL-KTHS ngày 25/12/2025 của V - Bộ C là không có căn cứ. Tại phiên tòa phúc thẩm, bà H không yêu cầu giám định lại. Như vậy, bà H thừa nhận Kết luận giám định số 349/KL-KTHS ngày 25/12/2025 của V - Bộ C. [2.2] Theo Văn bản số: 1996/XNC-Đ1 ngày 08/6/2026 của Phòng Q1 Công an tỉnh T cung cấp thông tin cho Tòa án: “Trịnh Thị H, sinh ngày 23/02/1978 đã sử dụng hộ chiếu C4756254 xuất cảnh ngày gần nhất 16/7/2018 và nhập cảnh ngày 13/5/2022 qua cửa khẩu S1”. Như vậy, Văn bản số 1996/XNC-Đ1 ngày 08/6/2026 của Phòng Q1 Công an tỉnh T không khẳng định bà H vắng mặt tại Việt Nam liên tục trong suốt giai đoạn từ ngày 16/7/2018 đến ngày 13/5/2022; đồng thời, không phải là tài liệu, chứng cứ khẳng định chữ viết “Trịnh Thị H dưới mục người vay tại Giấy biên nhận nợ đề ngày 22/11/2020 (âm lịch)” không do bà H viết. [2.3] Từ nhận định trên, căn cứ vào điểm a khoản 1 và khoản 2 Điều 91, Điều 93 và khoản 5 Điều 94 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định bà H có vay số tiền 140.000.000đ của bà S theo Giấy biên nhận nợ đề ngày 22/11/2020 (âm lịch) như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa.

Do đó, cấp sơ thẩm chấp nhận một phần khởi kiện của bà S về việc buộc bà H phải trả cho bà S số tiền nợ gốc 140.000.000đ và lãi theo mức lãi 0,8%/tháng là đúng quy định tại khoản 1 Điều 466, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 1, khoản 2 và khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tuy nhiên, cấp sơ thẩm tính lãi từ thời điểm lập Giấy biên nhận nợ ngày 22/11/2020 (âm lịch) tức ngày 04/01/2021 (dương lịch) là không đúng theo thỏa thuận trả nợ đã xác lập tại Giấy biên nhận nợ đề ngày 22/11/2020 (âm lịch) và ảnh hưởng quyền, lợi ích hợp pháp của bà H. Trong Giấy biên nhận nợ ngày 22/11/2020 (âm lịch) không ghi vay có lãi và thỏa thuận thời hạn trả nợ “trong năm 2023 âm lịch”, thì phải áp dụng khoản 4 Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015 “Trường hợp vay không có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả nợ hoặc trả không đầy đủ thì bên cho vay có quyền yêu cầu trả tiền lãi với mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này trên số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc luật có quy định khác”, để xác định thời điểm tính lãi là cuối năm 2023 âm lịch (được quy đổi thành dương lịch là ngày 09/02/2024) đến ngày xét xử sơ thẩm là ngày 06/02/2026. 3 Cấp phúc thẩm điều chỉnh tiền lãi sau đây: 140.000.000đ x 0,8%/tháng x 728 ngày (tương đương 23 tháng 28 ngày: tính từ ngày 09/02/2024 đến ngày 06/02/2026) =27.189.333đ. Vậy, gốc và lãi là số tiền 167.189.333đ (trong đó: Nợ gốc là 140.000.000đ; tiền lãi là 27.189.333đ).

Do đó, chấp nhận một phần kháng cáo của bà H; cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm về phần tiền lãi và án phí dân sự sơ thẩm tương ứng với nghĩa vụ của bà H; bà S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với phần tiền lãi không được chấp nhận là số tiền 41.205.367đ (yêu cầu tiền lãi 68.394.700đ nhưng được chấp nhận tiền lãi 27.189.333đ; phần tiền lãi không được chấp nhận là 41.205.367đ).

[3] Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà H không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.