Bản án 513/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Diễm T. 6 Buộc chị Nguyễn Ngọc Lan P và anh Nguyễn Bảo L phải có nghĩa vụ liên đới trả cho chị Nguyễn Thị Diễm T số tiền vay còn nợ là 830.000.000 (Tám trăm ba mươi triệu) đồng. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chị Nguyễn Ngọc Lan P và anh Nguyễn Bảo L chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì hàng tháng còn phải chịu thêm tiền lãi theo mức lãi suất quy…
Nhận định của Tòa án
: 5 [3.1] Tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Thị Diễm T thay đổi yêu cầu khởi kiện là chỉ yêu cầu anh Nguyễn Bảo L và chị Nguyễn Ngọc Lan P trả số tiền vốn là 830.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Bị đơn chị Nguyễn Ngọc L1 P đồng ý trả cho chị T số tiền vốn là 830.000.000 đồng, xin không trả lãi. Đại diện theo ủy quyền của anh L không có ý kiến về số tiền vốn nêu trên. Xét thấy tại phiên tòa các đương sự thỏa thuận với nhau về số tiền vốn phải trả là 830.000.000 đồng là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên được ghi nhận. [3.2] Về việc chị T yêu cầu anh L và chị T cùng có nghĩa vụ liên đới trả số tiền nêu trên. Tại phiên Tòa chị P xác định trong số nợ 830.000.000 đồng có một phần nợ mà chị và anh L vay của chị T từ năm 2023 chuyển sang. Ngoài ra theo tài liệu của chị T cung cấp được nội dung các tin nhắn qua Zalo thể hiện: Chị T nói: “Tóm lại ngày 4/4 chị có trả đủ 830 triệu không, hay tính sao”. Chị P trả lời: “Cột 830 tr”. Chị T: “Có gì chị nói với anh L nhe. Để sau này đi vay hay gì đó ảnh nói không biết gì hết”. Chị P: “Sao mà không biết, chị T bữa đt nó lúc đó còn 1 tỷ mấy nó còn biết huống chi còn có nhiêu đó”. Như vậy, nguồn gốc số tiền đang tranh chấp xuất phát từ số tiền vay năm 2023 và anh L biết được số tiền vay này nên anh L có trách nhiệm liên đới trả nợ cho chị T là phù hợp với quy định của pháp luật. [3.3] Bị đơn anh L và chị P kháng cáo nhưng không cung cấp được tài liệu chứng cứ gì mới nên không được chấp nhận.
[4] Ý kiến của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận một phần nên chị P và anh L không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của chị Nguyễn Ngọc L1 P và anh Nguyễn Bảo L. Sửa bản án dân sự sơ thẩm số: 17/2026/DS-ST ngày 21 tháng 01 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực X- Đồng Tháp đã áp dụng vào các Điều 26, 35, 39, 91, 92, 147, 227, 228, 235, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 357, 463, 466 và 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 27 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Diễm T. 6 Buộc chị Nguyễn Ngọc Lan P và anh Nguyễn Bảo L phải có nghĩa vụ liên đới trả cho chị Nguyễn Thị Diễm T số tiền vay còn nợ là 830.000.000 (Tám trăm ba mươi triệu) đồng. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chị Nguyễn Ngọc Lan P và anh Nguyễn Bảo L chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì hàng tháng còn phải chịu thêm tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
2. Về án phí: 2.1. Án phí dân sự sơ thẩm: - Buộc chị Nguyễn Ngọc Lan P và anh Nguyễn Bảo L phải có nghĩa vụ liên đới chịu án phí là 36.900.000 đồng. - Trả lại cho chị Nguyễn Thị Diễm T 19.069.500 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000844, ngày 27/5/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp (Nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 12- Đồng Tháp). 2.2. Về án phí dân sự phúc thẩm: Trả lại cho chị Nguyễn Ngọc L1 P 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0002127 ngày 04/02/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. Trả lại cho anh Nguyễn Bảo L 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0002047 ngày 03/02/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.
3. Những quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không giải quyết, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7. 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. - Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.