Bản án 33/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: 2 Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn, quá trình giải quyết vụ án, xác định quan hệ pháp luật cần giải quyết là tranh chấp hợp đồng vay tài sản quy định tại Điều 467 Bộ luật Dân sự 1995, khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về thẩm quyền: Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Lâm Đồng. Về sự có mặt của các đương sự: Tại phiên tòa, có mặt người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà P; bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt và không có tài liệu, chứng cứ thể hiện sự vắng mặt của bị đơn là do sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đối với bị đơn.

[2] Nội dung vụ án: [2.1] Về hợp đồng vay tài sản: Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ do phía nguyên đơn cung cấp; bị đơn cũng thừa nhận có vay của nguyên đơn số vàng là 30 chỉ vàng 24K, đã trả được 10 chỉ vàng 24K và còn nợ lại 20 chỉ vàng 24K. Căn cứ khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự, đủ cơ sở khẳng định nguyên đơn có cho bị đơn vay số vàng là 30 chỉ vàng 24K, bị đơn đã trả được 10 chỉ vàng 24K và còn nợ lại 20 chỉ vàng 24K. [2.2] Về nghĩa vụ trả nợ của bên vay: Đây là hợp đồng vay tài sản do các bên tự nguyện ký kết, khi ký kết các bên có đầy đủ năng lực hành vi dân sự nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

Căn cứ vào Điều 471 Bộ luật Dân sự 1995 thì bên vay phải trả cho bên cho vay nợ gốc và tiền lãi phát sinh. [2.2.1] Về nợ gốc: Số nợ vay còn lại là 20 chỉ vàng 24K nên yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn phải trả 20 chỉ vàng 24K là có căn cứ nên được chấp nhận. [2.2.2] Về tiền lãi: Nguyên đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét phần tiền lãi.

[3] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thấm.

Tuy nhiên, bị đơn thuộc trường hợp người cao tuổi và đã có đơn xin miễn án phí nên được miễn nộp án phí.

[4] Ý kiến của Kiểm sát viên về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án và 3 phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án là có căn cứ và phù hợp với nội dung vụ án.