Bản án 21/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩ tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [!] Về tố tụng: Nguyên đơn bà Võ Thị K Căn khởi kiện yêu cầu Tòa á giải quyết buộc bị đơn bà Phạm Thị Kim L, sinh năm 1981, trú tại tổ dân ph Tân Hòa, phường An Bình, tỉnh Gia Lai phải thực hiện nghĩa vụ trả tiền đã va! Theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điêm a khoản 1 Điêu 35, điêm a khoản Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự thì đây là vụ án thuộc thẩm quyền giải quyế của Tòa án nhân dân khu vực 13-Gia Lai. Bị đơn bà Phạm Thị Kim L mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ cái văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do nêt Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự tiết hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung: Trong quá trình khởi kiện bà Võ Thị K Căn cung cấp cho Tòa án 01 giấy mượn tiền thể hiện người mượn tiền là bà Phạm Thị Kim L mượn của bà Võ Thị K Căn tổng số tiền là 55.000.000 đồng. Xét về giao dịch giữa các bên là hợp đồng vay tài sản, hình thức giao dịch được thể hiện bằng văn bản, có ghi rõ số tiền vay, có chữ ký của người vay tiền, sự thỏa thuận giữa các bên không trái quy định pháp luật nên được xem là giao dịch hợp pháp theo quy định tại Điều 463 của Bộ luật Dân sự. 2 Qua lời khai cua nguyên đơn bà Võ Thị K Căn tại phiên tòa cùng các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung câp đã có đủ cơ sở đề xác định: Trong các ngày 22/01/2020 âm lịch, ngày 05/02/2020 âm lịch, ngày 14/02/2020 âm lịch ngày 19/4/2020 dương lịch bà Phạm Thị Kim L mượn của bà Võ Thị K Căn tổng số tiền là 55.000.000 đồng. Bà L là người trực tiếp viết và ký vào giấy mượn tiền và hẹn sau 15 ngày, kể từ ngày 19/4/2020 bà L sẽ trà cho bà C tổng số tiền 55.000.000 đồng đã mượn. Bà C đã nhiều lần yêu cầu bà Linh trả số tiền còn nợ nhưng đến nay bà L vẫn không trà. Mặt khác, tại bản tự khai ngày 09/02/2026 bị đơn bà Phạm Thị Kim L thừa nhận có mượn tiên của bà Võ Thị K Căn nhiêu lân với tông sô tiền 55.000.000 đồng như bà C trình bày là đúng, do điều kiện kinh tế khó khăn nên bà không có khả năng trả hết số tiền nợ ngay một lần được, bà đề nghị mỗi tháng trà cho bà C 500.000 đồng cho đến khi trả hết số tiền nợ gốc 55.000.000 đồng. Từ những nhận định nêu trên đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận bà Phạm Thị Kim L còn nợ bà Võ Thị K Căn số tiền 55.000.000 đồng. Do đó yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị K Căn hoàn toàn có cơ sở pháp luật nên được Hội đồng xét xự chấp nhận, buộc bà Phạm Thị Kim L phải thực hiện nghĩa vụ trả số tiền nợ gốc cho bà Võ Thị K Căn 55.000.000 đồng là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự. Về lãi suất: Bà Võ Thị K Căn không yêu cầu tính lãi nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên tổng số tiền phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn.