Bản án 164/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh P có đơn khởi kiện đối với ông T. Ông T có địa chỉ tại địa bàn khu vực 2 - Đồng Tháp nên căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 điều 35 và điểm a khoản 1 điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Tháp.

[2]. Vê quan hệ pháp luật tranh châp: Anh P khởi kiện ông T đê tranh châp Hợp đông vay tài sản.

Căn cứ vào Điêu 463 Bộ Luật dân sự nên quan hệ pháp luật tranh châp là tranh châp "Hợp đông vay tài sản".

[3]. Về yêu cầu đương sự: Tại phiên tòa hôm nay, anh P vẫn giữ nguyên yêu câu khởi kiện. Xét yêu cầu khởi kiện của anh P, Hội đồng xét xử nhận định giao dịch dân sự giữa hai bên là có thật. Anh P căn cứ vào biên nhận nợ lập ngày 15/8/2024 để đòi nợ và biên nhận nợ này, phía ông T thừa nhận chữ ký và chữ viết họ tên là của ông T nên anh P có đủ cơ sở chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình theo quy định tại Điều 91, 92 và 93 Bộ luật tố tụng dân sự. Ngoài ra, biên nhận nợ trên thể hiện nội dung phù hợp với lời trình bày của anh P nên được chấp nhận. Đối với phía ông T, ông cho rằng ông có ký nhận nợ từ anh P với số iên nợ là 300.000.000 đông nhưng ông đã trả xong cho anh P nhưng ôn không đưa ra được tài liệu, chứng cứ nào anh P đã nhận của ông sô tiên 300.000.000 đồng và anh P chỉ thừa nhận có nhận của ông T 200.000.000 đồng nên còn nợ là 100.000.000 đồng nên lời trình bày của ông T là không có cơ sơ chấp nhận.

[4]. Xét lời trình bày của anh P là có cơ sở, phù hợp quy định pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

[8]. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 2

- Áp dụng khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điêu 91; Điêu 92; Điêu 93; Điêu 227; Điêu 228; Điêu 264; Điêu 266; Điều 267; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; - Áp dụng Điều 463 Bộ luật dân sự và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự; - Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu câu khởi kiện anh Nguyễn Duy P. Buộc ông Huỳnh Văn T phải có nghĩa vụ hoàn trả cho anh P số tiền nợ là 119.920.000 đông (Một trăm mười chin triệu chín trăm hai mươi ngàn đồng), trả khi án có hiệu lực pháp luật. Kê từ ngày anh P có đơn yêu cầu thi hành án, nêu ông T chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ, thì hàng tháng ông T còn phải trả thêm phân tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm trá.

2. Về án phí: 2.1. Anh P được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.998.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0002232 ngày 06/02/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. 2.2. Buộc ông T phải chịu 5.996.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

3. Vê quyên kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày tròn kê từ tuyên đương sự có quyên kháng cáo đê yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Đông Tháp xét xử lại theo trình tự phúc thấm. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu câu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đươc thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM