Bản án 118/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Áp dụng khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227; Điều 228; Điều 264; Điều 266; Điều 267; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; - Áp dụng Điều 463 Bộ luật dân sự và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự; - Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Xử:
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thấm quyên giải quyết vụ án: Chị T có đơn khởi kiện đối với anh C. Anh C có địa chỉ tại địa bàn khu vực 2 - Đồng Tháp nên căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 điều 35 và điểm a khoản 1 điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Tháp.
[2]. Vê quan hệ pháp luật tranh châp: Chị T khởi kiện anh C đê tranh châp Hợp đông vay tài sản.
Căn cứ vào Điêu 463 Bộ Luật dân sự nên quan hệ pháp luật tranh châp là tranh châp "Hợp đồng vay tài sản".
[3]. Về yêu câu đương sự: Tại phiên tòa hôm nay, chị T có đơn xin vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Xét yêu câu khởi kiện của chị T, Hội đồng xét xử nhận định giao dịch dân sự giữa hai bên là có thật. Chị T căn cứ vào các giấy xác nhận nợ có chữ ký của anh C đề đòi nợ nên Chị T có đủ cơ sở chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình. Đối với phía anh C, anh vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án mặc dù Tòa án đã thực hiện đây đủ các thủ tục tô tụng theo quy định pháp luật, không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của chị T nên xem như anh C từ bỏ quyền và nghĩa vụ chứng minh của mình và mặc nhiên thừa nhận yêu cầu khởi kiện của chị T.
[4]. Về yêu cầu tính lãi: Từ khi thụ lý đến khi xét xử, đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét đến.
[5]. Xét lời trình bày của chị T là có cơ sở, phù hợp quy định pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[6]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
[8]. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 2
Quyết định
- Áp dụng khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227; Điều 228; Điều 264; Điều 266; Điều 267; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; - Áp dụng Điều 463 Bộ luật dân sự và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự; - Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Xử:
1. Chấp nhận yêu câu khởi kiện chị Trần Thị Ngọc T. Buộc anh Dương Quốc C phải có nghĩa vụ hoàn trả cho chị T số tiền nợ là 120.000.000 đông (một trăm hai mươi triệu đông), trả khi án có hiệu lực pháp luật. Kế từ ngày chị T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh C chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ, thì hàng tháng anh C còn phải trả thêm phần tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.
4. Về án phí: 4.1. Chị T được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0003916 ngày 08/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. 4.2. Buộc anh C phải chịu 6.000.000 đồng án phí dân sự sơ thấm.
5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ Bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ đế yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử lại theo trình tự phúc thấm. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyên yêu câu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Các Hội thẩm nân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 2 - ĐỒNG THÁP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 3 Long Thuận, ngày 30 tháng 3 năm 2026 BIÊN BẢN NGHỊ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - ĐỒNG THÁP Vào hồi 09 giờ 30 phút, ngày 30 tháng 3 năm 2026. Tại: Phòng nghị án Tòa án nhân khu vực 2 - Đồng Tháp. Với Hội đồng xét xử gồm có: - Thấm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Vũ Hoài P. - Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Trần Thu Hồng; 2/ Ông Đương Văn Siêng. Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 382/2025/TLST-DS ngày 08 tháng 10 năm 2025 về Tranh chấp "Hợp đồng vay tài sản" giữa: - Nguyên đơn: Chị Trân Thị Ngọc T, sinh năm: 1980 (xin vắng mặt). Địa chỉ: khu phố Thành Nhứt, phường Bình Xuân, tỉnh Đồng Tháp. Ủy quyền cho: Anh Ngô Trung H, sinh năm 1991. Địa chỉ: khu phố Gò Xoài, phường Sơn Qui, tỉnh Đồng Tháp - Bị đơn: Anh Dương Quốc C, sinh năm 1984. Địa chỉ: ấp Thành Nhứt, xã Bình Xuân, tỉnh Đồng Tháp.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòc các quy định của pháp luật HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU
1. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: tranh chấp "Hợp đồng vay tài sản". Kết quả biểu quyết: 3/3 (100%).
2. Về điều luật áp dụng: - Áp dụng khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 227; Điều 264; Điều 266; Điều 267; Điều