Bản án 381/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Minh L. Buộc ông Vũ Minh H trả cho ông Nguyễn Minh L số tiền 122.416.540 đồng.
Nhận định của Tòa án
Xét kháng cáo của ông Vũ Minh H, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn, bị đơn không kháng cáo về mức lãi suất, về thời gian trả lãi nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét. Nguyên đơn, bị đơn thừa nhận ông H có nhờ ông L chuyển khoản số tiền 101.800.000 đồng để đáo hạn thẻ tín dụng cho ông H thông qua thẻ tín dụng của ông Nguyễn Văn S1 (cha của ông Nguyễn Minh L). Theo kết quả tra cứu FT22354985900907 ngày 20/12/2022 của Ngân hàng TMCP Q thế hiện: Bút toán FT22354985900907 ngày 20 tháng 12 năm 2022 số tiên 101.800.000 đông thanh toán cho ID thẻ 68309575 tên Vũ Minh H.
Do đó, ông L trình bày cho ông H mượn số tiền 101.800.000 đồng thông qua tài khoản của ông Nguyễn Văn S1 là có cơ sở. Ông H cho rằng ông L đồng ý giảm lãi và tiền vốn cho ông H tại Biên nhận ngày 10 tháng 5 năm 2023 với số tiền 99.500.000 đồng nhưng ông H chỉ cung cấp được bản phô tô biên nhận ngày 10/5/2023 nhưng ông L không thừa nhận có biên nhận này. Ngoài ra, ông H trình bày đã trả cho ông L xong số tiền vay trên nhưng không có chứng cứ chứng minh. Ông L không thừa nhận việc ông H trả xong nợ nên án sơ thẩm buộc ông H thanh toán cho ông L số tiền 101.800.000 đồng và lãi số tiền 20.616.540 đồng là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
[2] Ông Vũ Minh H yêu cầu ông Nguyễn Minh L trả số tiền đã chuyển khoản 17 tháng mỗi tháng 3.000.000 đồng bằng 51.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy, căn cứ theo các số phụ chi tiết kiêm báo nợ/báo có của Ngân hàng TMCP Q mà ông H cung cấp thì ông H chỉ chuyển khoản cho ông L 13 lần, trong khoản thời gian từ ngày 03/8/2021 đên ngày 17/8/2022 với sô tiên 34.580.000 đông, không phải số tiền 51.000.000 đồng và nội dung chuyên khoản cũng không thế hiện số tiền này là tiền gì. Tại các cuộc trò chuyện trên Zalo giữa ông H với ông L (Bút lục 145-148) với nội dung: Ông L hỏi ông H "Tháng này có đáo hạn không chú chuyển phí con đáo hạn luôn nhe chứ". Ông H đã chuyển khoản cho ông L 3.000.000 đồng và nhiều lần khác ông L cũng nhắn tin cho ông H về phí đáo hạn và ông H cũng đã chuyển khoản 3.000.000 cho ông L. Như vậy, số tiền 3.000.000 đồng là phí đáo hạn khoản tiền ông H đã rút từ thẻ tín dụng.
Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của ông H về số tiền 51.000.000 đồng.
[3] Tại phiên toà, ông H không cung cấp được chứng cứ mới chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn.
[4] Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của ông Vũ Minh H. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 173/2025/DS-ST ngày 25 tháng 12 năm 2025 của Tòà án nhân dân khu vực 2 - Cà Mau. 5
[5] Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Vũ Minh H là người bị nhiễm chất độc màu da cam nên thuộc trường hợp được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thấm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên không đặt ra xem xét.
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Không chấp nhận kháng cáo của ông Vũ Minh H. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 173/2025/DS-ST ngày 25 tháng 12 năm 2025 của Toà án nhân dân khu vực 2 - Cà Mau. Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Minh L. Buộc ông Vũ Minh H trả cho ông Nguyễn Minh L số tiền 122.416.540 đồng.
2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Minh L số tiền 40.463.460 đồng.
3. Không chấp nhận yêu cầu phản tố của ông Vũ Minh H về việc yêu cầu ông Nguyễn Minh L trả số tiền 51.000.000 đồng.
4. Đình chỉ yêu cầu của ông Vũ Minh H về việc yêu cầu ông Nguyễn Minh L trả số tiền mượn 6.000.000 đồng và thẻ tín dụng Ngân hàng MB với số thẻ ID 68309575. Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người phải thi hành án không thi hành xong khoản tiền trên, thì còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng thời gian và số tiền chậm thi hành án.
5. Về án phí: Ông Nguyễn Minh L phải chịu án phí với số tiền 2.023.173 đồng. Ngày 22/4/2025 ông L đã dự nộp tạm ứng án phí số tiền 3.563.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện U Minh (Nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 2 - Cà Mau) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0007086 được đối trừ án phí. Ông Nguyễn Minh L được nhận lại số tiền 1.539.827 đồng. Ông Vũ Minh H được nhận lại số tiền 1.425.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0000264 ngày 11/9/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau.
6. Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Vũ Minh H được miễn nộp. 6 Trương hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điêu 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chê thi hành án theo quy định tại các điêu 6, 7, Ta, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điêu 30 Luật thi hành án dân sự. Bản án phúc thấm có hiệu lực pháp luật kế từ ngày tuyên án.