Bản án 319/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, lời trình bày của các đương sự và ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 4

[1]. Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị đơn ông Trần Minh T và bà Tạ Thị T1 trong hạn luật định và đã nộp tạm ứng án phí phúc thẩm nên kháng cáo của bị đơn là hợp lệ và được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Xét kháng cáo của bị đơn ông Trần Minh T và bà Tạ Thị T1, Hội đồng xét xử nhận thấy: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có căn cứ xác định nguyên đơn bà Nguyễn Thị L đã nhiều lần cho bị đơn ông Trần Minh T và bà Tạ Thị T1 vay tiền từ năm 2020, cụ thể: - Lần thứ nhất: Ngày 24/7/2020, vay số tiền 550.000.000 đồng. - Lần thứ hai: Ngày 20/8/2020, vay số tiền 300.000.000 đồng. - Lần thứ ba: Ngày 06/3/2021, vay số tiền 900.000.000 đồng. - Lần thứ tư: Ngày 21/3/2021, vay số tiền 800.000.000 đồng. Năm 2023, bà L đã khởi kiện ra Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk nhưng chỉ kiện đòi số tiền cho vay lần thứ hai, thứ ba, thứ tư (không khởi kiện số tiền vay 550.000.000 đồng lần thứ nhất) và được Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk giải quyết bằng Quyết định công nhận sự thỏa thuận của đương sự số 121/2023/QĐST-DS ngày 30/10/2023, theo đó hai bên thống nhất bà T1 còn nợ bà L tổng số tiền là 1.600.000.000 đồng bao gồm cả tiền nợ gốc và tiền lãi. Như vậy, năm 2023 khi khởi kiện bà T1 thì bà L không kiện đòi lại số tiền đã cho vay là 550.000.000 đồng vào năm 2020. Việc bà L cho rằng không kiện đòi số tiền trên là do đây là khoản vay chung của hai vợ chồng ông T, bà T1 còn số tiền bà kiện đòi năm 2023 là số tiền vay riêng của bà T1.

Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án, các đương sự đều xác định khoản các khoản tiền vay từ 2020 đến nay là khoản vay chung của cả hai vợ chồng ông T, bà T1 chứ không phải của riêng cá nhân bà T1.

Vì vậy, việc bị đơn xác định đã trả toàn bộ nợ gốc và lãi đối với số tiền vay 550.000.000 đồng vào ngày 24/7/2020 cho nguyên đơn nên bà L không khởi kiện đòi số tiền trên là có căn cứ và phù hợp với thực tế. Mặt khác, theo Biên bản về việc giải quyết thi hành án ngày 03/5/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ea H’Leo, hai bên thống nhất bà T1 đã trả cho bà L tổng số tiền 1.100.000.000 đồng, bà L đồng ý xóa nợ cho bà T1. Cũng tại biên bản trên, bà T1 xác nhận: “Như vậy, tôi và bà Nguyễn Thị L đã thực hiện xong các khoản nghĩa vụ về thi hành án, tôi không còn nợ bà L bất C một khoản tiền nào”. Bà L đã đọc biên bản, ký xác nhận biên bản nêu trên, đồng ý hủy bỏ biện pháp ngăn chặn tài sản của hộ gia đình bà T1 theo quy định và không có ý kiến gì về nội 5 dung này. Như vậy, có căn cứ xác định tại thời điểm lập biên bản nêu trên, hai bên đã xác nhận không còn bất kỳ khoản nợ nào.

Từ những phân tích, nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Trần Minh T và bà Tạ Thị T1; sửa toàn bộ bản án sơ thẩm số 43/2025/DS-ST ngày 12/12/2025 của Toà án nhân dân khu vực 9 - Đắk Lắk.

[3]. Về án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị đơn ông Trần Minh T và bà Tạ Thị T1 không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.