Bản án 300/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
4 Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điêm a khoản 1 Điều 39, khoan 2 Điều 92, Điều 147, Điều 266, Điều 271, Điều 273, Bộ luật Tố tụng dân SỰ; Căn cứ các Điều 463, 466, khoản 2 Điều 468 và Điều 651 Bộ luật Dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Điểm đ khoản 1 Điêu 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Tuyên xử:
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:
[1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn ông Lê Văn T có nơi cư trú tại ấp H, xã T, tỉnh Đồng Tháp nên căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu Vực 2- Đồng Tháp.
[2]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Căn cứ trên cơ sở lời khai của nguyên đơn và tài liệu chứng cứ nguyên đơn cung cấp và tòa án xác minh thì giữa bà Ngô Thị T1 và ông Lê Văn T có xác lập hợp đồng vay tiên, mục đích vay để đáo nợ ngân hàng là sự thật, vì ông T làm tổ trưởng tổ vay vốn
Do đó, xác định quan hệ tranh chấp "Hợp đồng vay tài sản" theo quy định Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015
[3]. Về nội dung vụ án: 3 trong hì sơ tộu đầng kếi xi hày: đg nguyên đơn và các tải liệu, chứng củ Ngày 23/01/2024, ông Lê Văn T nhận của bà Ngô Thị T1 số tiền 70.000.000 đồng trả đáo hạn ngân hàng, hai bên hợp đồng thời gian 02 tuần sẽ hoàn trả lại vốn. Cùng ngày 23/01/2024, ông Lê Văn T tiếp tục nhận của bà Ngô Thị T1 số tiền 80.000.000 đồng, hai bên hợp đồng thời gian 02 tuần sẽ hoàn trả lại vốn. Ngày 07/02/2024, ông Lê Văn T nhận của bà Ngô Thị T1 số tiền 210.000.000 đồng để trả nợ ngân hàng lấy số đỏ ra, hai bên hợp đồng trong thời gian 40 ngày sẽ hoàn tất lại số tiền trên. Bên trang sau của biên nhận ngày 07/02/2024 ông T đã trả được 02 lần Ngày 10/6/2024 trả cho bà T1 20.000.000 đồng, Ngày 12/8/2024 trả cho bà T1 được thêm 8.000.000 đồng, tổng cộng ông T đã trả bớt tiền vốn được 28.000.000 đồng. Tại phiên tòà đại điện nguyên đơn thống nhất ông T đã nhận của bà T1 là 360.000.000 đồng trừ 28.000.000 đồng nguyên đơn chấp nhận trả bớt, số tiền gốc còn lại 332.000.000 [3.2] Xét yêu cầu của đồng nguyên đơn về tiền lãi và thời gian yêu cầu ngày 07/02/2024 cho đến ngày xét xử ngày 29/4/2026 với mức lãi suất 0.83%/ tháng đối với số tiền gốc 332.000.000 đồng được hai bên thừa nhận căn cứ có phù hợp với khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự được Hội đồng xét xử chấp nhận. Về thời gian trả tiền: do số tiền ông T đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán đã lâu mà ông 1 chưa trá cho bên nguyên đơn làm thiệt thỏi quyên lợi của nguyêt đơn Bà L, chi M. chi C nên nguyên đơn vêu câu trả số tiên gốc còn lai 332.000.000 đồng khi án có hiệu lực là có cơ sở được Hội đồng xét xử chấp nhận. Do bà T1 đã chết nên các con của bà T1 là những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất theo quy định tại khoản 1 Điều 651 Bộ luật Dân sự năm 2015, có quyền kế thừa quyền yêu cầu thanh toán khoản nợ này.
Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của đồng nguyên đơn Bà L, Chị C, chị Mai Buộc ông T phải thanh toán số tiền gốc 332.000.000 đồng và tiền lãi chậm trả 71.645.600 đồng, thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật. [3.3] Về án phí các bên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. [3.4]
Từ những phân tích trên thấy quan điểm của kiểm sát viên có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng nên được chấp nhận. [3.5] Về quyền kháng cáo của đương sự: Được thực hiện theo quy định tại các Điều 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Quyết định
4
Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điêm a khoản 1 Điều 39, khoan 2 Điều 92, Điều 147, Điều 266, Điều 271, Điều 273, Bộ luật Tố tụng dân SỰ; Căn cứ các Điều 463, 466, khoản 2 Điều 468 và Điều 651 Bộ luật Dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Điểm đ khoản 1 Điêu 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị L, Trân Mộng Phương C, Trân Mộng Phương M. Buộc ông Lê Văn T có nghĩa vụ trả cho hàng thừa kế thứ nhất của bà Ngô Thị T1 gồm bà Nguyễn Thị L, Trần Mộng Phương C, Trần Mộng Phương M số tiền vay còn thiếu là 332.000.000 đồng, và tiền lãi 71.645.600 đồng. Tổng cộng là 403.645.000, thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật. Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu phần tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng thời gian chưa thi hành án.
2. Về án phí:Bà Trần Mộng Phương C, Trân Mộng Phương M, bà Nguyễn Thị L (Trân Thị Ái Q nộp thay) số tiền tạm ứng án phí 11.182.040 đồng theo biên lai thu số 0007844 ngày 12/11/2025 của thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp được hoàn lại. Miễn án phí cho ông Lê Văn T theo quy định.
3. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kê từ ngày tuyên án sơ thâm, đương sự có quyền kháng cáo bản án đê yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thâm. Trường hợp đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kê từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yêt theo quy định pháp luật. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chê thi hành án theo qui định tại các Điêu 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Án Tuyên kết thúc cùng ngày.