Bản án 530/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Đơn kháng cáo của ông Tăng Khánh S làm trong hạn luật định và đúng trình tự thủ tục mà Bộ luật tố tụng dân sự quy định nên Hội đồng xét xử chấp nhận giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Ông Tăng Khánh S khởi kiện yêu cầu ông Đường Thanh T và bà Đỗ Thị C có trách nhiệm liên đới trả số tiền đã mượn 100.000.000 đồng theo giấy mượn tiền lập ngày 05/3/2024. Ông T, bà C thừa nhận có vay của ông S số tiền 100.000.000 đồng và chưa trả, nên đây là tình tiết sự kiện được các bên đương sự thừa nhận nên không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Nguyên đơn khai cho bị đơn mượn tiền không lấy tiền lãi; bị đơn khai mặc dù lãi suất không ghi trong giấy vay tiền, nhưng hai bên có thỏa thuận lãi suất 10%/tháng/triệu, tức là mỗi tháng các bị đơn phải trả cho nguyên đơn 10.000.000đ tiền lãi, kể từ ngày 06/4/2024 trở đi nhiều lần bị đơn chuyển khoản trả lãi cho nguyên đơn được thể hiện tại sao kê tài khoản của Ngân hàng, tổng cộng các bị đơn chuyển trả tiền lãi cho nguyên đơn được 99.000.000đ. Nguyên đơn thừa nhận có nhận của các bị đơn số tiền 99.000.000 đồng đúng như các xác 3 nhận của Ngân hàng. Nhưng nguyên đơn khai số tiền này các bị đơn trả cho khoản vay khác, bị đơn không thừa nhận, nguyên đơn không chứng minh được ngoài số tiền vay 100.000.000đ mà hai bên đang tranh chấp thì giữa hai bên có giao dịch số tiền vay khác nên không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn cho rằng số tiền 99.000.000đ bị đơn trả cho nguyên đơn là khoản vay khác. Do đó các bị đơn yêu cầu tính lại số tiền lãi đã trả cho nguyên đơn 99.000.000 đồng để trừ vào số tiền mà các bị đơn đang nợ nguyên đơn là có căn cứ. Vì mức lãi suất mà nguyên đơn nhận của bị đơn vượt mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015.

[4] Mặc dù nguyên đơn không yêu cầu bị đơn trả lãi suất, nhưng các bị đơn tự nguyện trả tiền lãi cho nguyên đơn 1,66%/tháng (20%/năm), mức lãi này phù hợp với quy định của Bộ luật dân sự 2015 nên được chấp nhận. Tiền lãi tính từ ngày vay 05/3/2024 đến ngày xét xử sơ thẩm 13/02/2026 là 23 tháng 08 ngày (100.000.000 đồng x 1,66%/tháng x 23 tháng 08 ngày = 38.623.000 đồng). Do đó Tòa án cấp sơ thẩm khấu trừ số tiền nguyên đơn đã nhận của bị đơn (99.000.000đ) vào tiền gốc và lãi, số tiền còn lại buộc các bị đơn trả nguyên đơn là phù hợp. Cụ thể tiền vốn 100.000.000đ + tiền lãi 38.623.000 đồng = 138.623.000đ – 99.000.000đ đã nhận = 39.623.000đ. Sau khi khấu trừ buộc các bị đơn nghĩa vụ trả nguyên đơn số tiền 39.623.000đ như án sơ thẩm đã tuyên là có căn cứ. Nguyên đơn kháng cáo, nhưng không cung cấp được chứng cứ nào mới nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 26/2026/DS-ST ngày 13 tháng 02 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Vĩnh Long như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[5] Về án phí dân sự phúc thẩm: do kháng cáo không được chấp nhận nên nguyên đơn phải chịu 300.000đ án phí phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.