Bản án 710/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định :

[1] Về tố tụng: - Quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Ông T khởi kiện yêu cầu ông K trả nợ vay theo Giấy mượn tiền ngày 20/4/2017 và Giấy vay tiền ngày 20/9/2018. Ông K cư trú tại phường Đ, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố 4 tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025, quan hệ pháp luật là tranh chấp hợp đồng tín dụng, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Thành phố Hồ Chí Minh. - Về người tham gia tố tụng: Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án. Bà V xác định toàn bộ số tiền ông T cho ông K vay là tiền riêng của ông T, bà không có liên quan gì đến số tiền này. Căn cứ khoản 4 Điều 68 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định bà V không phải là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án, bà V không được thực hiện quyền, nghĩa vụ của đương sự theo quy định tại Điều 70, 73 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã niêm yết thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho ông K nhưng ông K vắng mặt, không nộp (gửi) cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình, không cung cấp tài liệu chứng cứ để xác nhận hoặc phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Theo khoản 4 Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự quy định: “Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc”. 2.1. Về nợ gốc và nợ lãi theo giấy mượn tiền ngày 20/4/2017: - Xét, ông T yêu cầu ông K trả số tiền nợ gốc 200.000.000 đồng theo giấy mượn tiền ngày 20/4/2017, Hội đồng xét xử chấp nhận. - Xét, ông T không yêu cầu ông K trả nợ lãi. Căn cứ Điều 5 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử không giải quyết. 2.2. Về nợ gốc và nợ lãi theo giấy vay tiền ngày 20/9/2018: 2.2.1. Về nợ gốc: - Xét, ông T và ông K có thỏa thuận lãi suất, thời hạn cho vay trong giấy vay tiền ngày 20/9/2018 nên Hội đồng xét xử xác định hợp đồng vay có kỳ hạn và có lãi. - Xét, ông K đã trả cho ông T tiền lãi theo mức lãi suất 3%/1 tháng (tương đương 36%/1 năm) tính từ tháng 10/2018 đến tháng 7/2021 là 279.000.000 đồng là cao hơn so với lãi suất giới hạn (20%/1 năm) được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

Vì vậy, ông T đã trừ vào nợ gốc số tiền ông K đã trả lãi cao hơn 5 so với thỏa thuận và ông T yêu cầu ông K trả số tiền nợ gốc là 110.500.000 đồng là có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận. - Tại Tòa, ông T xác nhận ông K đã trả cho ông T số tiền 9.000.000 đồng vào ngày 04/12/2019, chuyển khoản từ ngày 08/8/2019 đến ngày 08/01/2021 trả tổng số tiền 32.000.000 đồng, số tiền 20.000.000 đồng vào ngày 18/01/2023 và số tiền 30.000.000 vào ngày 06/02/2024 nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để buộc ông K trả cho ông T số tiền nợ gốc còn lại là 19.500.000 đồng. 2.2.2. Về nợ lãi: - Xét, ông T và ông K thỏa thuận lãi suất 1,5%/1 tháng (tương đương với 18%/1 năm) là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận. - Xét, ông T yêu cầu yêu cầu ông K trả tiền lãi trên nợ gốc trong hạn chưa trả theo mức lãi suất thỏa thuận là 1,5%/1 tháng tính từ ngày 20/8/2021 đến ngày 20/9/2022 là 13.795.750 đồng và lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả theo mức lãi suất 2.25%/1 tháng tính từ ngày 21/9/2022 đến ngày 07/5/2026 là 32.480.625 đồng là phù hợp với quy định tại khoản 5 Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 5 của Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 nên Hội đồng xét xử chấp nhận. - Xét, ông K vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên ông T yêu cầu ông K trả tổng số tiền gốc và nợ lãi là 265.776.375 đồng ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật là phù hợp với khoản 1 Điều 466 của Bộ luật dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận. - Xét, cứ điểm a khoản 1 Điều 13 của Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/11/2019, Hội đồng xét xử cần buộc ông K trả tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất thỏa thuận tính từ ngày 08/5/2026 cho đến khi ông K thi hành án xong.

[3] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 – Thành phố Hồ Chí Minh về việc giải quyết vụ án là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại cho nguyên số tiền tạm ứng án phí đã nộp. Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải trả cho nguyên đơn.