Bản án 502/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
ồng). Kể từ ngày có đ n yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, ên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân s , trừ trường hợp pháp luật có quy định khác. 2.3. Về án phí dân s s thẩm: - Ông Võ Văn M, bà S n Bích T được…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu và chứng cứ có trong hồ s , được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, lời phát iểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Xét đ n kháng cáo của ông Lê Văn H nộp trong thời hạn luật định. Căn cứ Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân s , xem xét theo thủ tục phúc thẩm. Mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai chỉ ông H có mặt; ông M, bà T, anh X (P) vắng mặt, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo luật định. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Tòa án cấp s thẩm xác định quan hệ pháp luật “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” thụ lý giải quyết phù hợp khoản 3 Điều 26, Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân s .
[2] Về nội dung: Xét kháng cáo của ông Lê Văn H yêu cầu anh Võ Mừng X (Võ Khánh P) có nghĩa vụ liên đới cùng ông Võ Văn M, bà S n Bích T trả cho ông H số tiền vay vốn 464.000.000 đồng và tiền lãi 551.573.000 đồng, tổng cộng 1.015.573.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy: Tại phiên tòa s thẩm ông H trình ày xin rút một phần yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu anh X (P) liên đới cùng ông M, bà T trả tiền vay và tiền lãi. Ông H chỉ yêu cầu ông M, bà T có trách nhiệm liên đới trả số tiền vay vốn 464.000.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày 06/4/2014 đến ngày xét xử s thẩm với lãi suất 0,83%/tháng (Bl số 67, 69, 70). Việc rút yêu cầu của ông H về việc yêu cầu anh X (P) liên đới cùng ông M, bà T trả tiền vay và tiền lãi là t nguyện, Tòa án cấp s thẩm đình chỉ xét xử đối với yêu cầu anh X liên đới trả nợ là có c sở. Tại phiên tòa phúc thẩm ông H cho rằng không có rút yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu anh X (P) liên đới cùng ông M, bà T trả nợ, ông H không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh mà chỉ là lời trình ày. Ông H kháng cáo không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình là có căn cứ.
Do đó, yêu cầu kháng cáo của ông H là không có căn cứ chấp nhận. 4
[3] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy kháng cáo của ông H là không có căn cứ, giữ nguyên ản án dân s s thẩm số: 28/2026/DS-ST ngày 13 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu v c 9 - Đồng Tháp.
[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp là có căn cứ nên chấp nhận.
[5] Về án phí dân s phúc thẩm: Do kháng cáo của ông H không được chấp nhận nên phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Tuy nhiên, ông H thuộc trường hợp người cao tuổi nên được miễn án phí. Các phần còn lại của ản án s thẩm không ị kháng cáo, kháng nghị có hiệu l c pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên; U T ĐỊNH: Căn cứ khoản 1 Điều 308 và khoản 1 Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân s ; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Lê Văn H.
2. Giữ nguyên ản án dân s s thẩm số: 28/2026/DS-ST ngày 13 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu v c 9 - Đồng Tháp. 2.1. Đình chỉ phần yêu cầu liên đới trả nợ của ông Lê Văn H đối với anh Võ Mừng X. 2.2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn H. Buộc ông Võ Văn M, bà S n Bích T có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Lê Văn H số tiền vay vốn 464.000.000 đồng và tiền lãi 551.573.000 đồng, tổng cộng 1.015.573.000 đồng (Một tỷ không trăm mười lăm triệu năm trăm ảy mư i a nghìn đ
Quyết định
ồng). Kể từ ngày có đ n yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, ên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân s , trừ trường hợp pháp luật có quy định khác. 2.3. Về án phí dân s s thẩm: - Ông Võ Văn M, bà S n Bích T được miễn án phí dân s s thẩm. - Ông Lê Văn H được miễn tạm ứng án phí, án phí dân s s thẩm.
3. Về án phí dân s phúc thẩm: Ông Lê Văn H được miễn án phí dân s phúc thẩm. 5 Trường hợp ản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s thì người được thi hành án dân s , người phải thi hành án dân s có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ; thời hiệu thi hành án được th c hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân s . Các phần còn lại của ản án s thẩm không ị kháng cáo, kháng nghị có hiệu l c pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu l c pháp luật kể từ ngày tuyên án./.