Bản án 114/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật: Theo yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Minh K và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật đang tranh chấp là "Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản" theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về thẩm quyền: Bị đơn cư trú tại xã M, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Luật số 85/2025/QH ngày 25/6/2025 của Quốc hội và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH 15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[3] Về nội dung: [3.1] Xét tính hợp pháp của Hợp đồng vay tài sản thông qua Tờ cam kết ngày 29/9/2025

Xét thấy, sau khi thỏa thuận thống nhất được về số tiền còn nợ, chị K và chị T, anh H đã xác lập Hợp đồng vay tài sản theo nội dung Tờ cam kết ngày 29/9/2025. Tại thời điểm giao kết Hợp đồng vay, các bên đương sự có khả năng bằng hành vi 3 của mình xác lập, thực hiện các quyền và nghĩa vụ dân sự theo quy định.

Do đó, khi giao kết Hợp đồng vay tài sản thì chị K và chị T, anh H đều có năng lực hành vi dân sự đầy đủ theo quy định của pháp luật. Việc giao kết hợp đồng được thực hiện trên cơ sở tự nguyện của các bên, mục đích và nội dung của giao dịch không vi phạm điều cấm của luật, không trái với đạo đức xã hội nên Hợp đồng vay tài sản giữa chị K và chị T, anh H có hiệu lực pháp luật theo quy định khoản 1 Điều 117 của Bộ luật dân sự năm 2015. [3.2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Thị Minh K yêu cầu chị Nguyễn Thị Hồng T, anh Lâm Minh H trả số tiền gốc là 805.000.000 đồng và tiền lãi 66.815.000 đồng, tổng cộng gốc và lãi là 871.815.000.000 đồng. Hội đồng xét xử, xét thấy: - Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Trần Thị Minh K yêu cầu Tòa án giải quyết buộc chị Nguyễn Thị Hồng T và anh Lâm Minh H liên đới trả số tiền gốc là 805.000.000 đồng, tiền lãi tính từ ngày 08/4/2025 đến khi trả xong khoản vay với lãi suất 1,66%/tháng. Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Trần Thị Minh K thay đổi yêu cầu khởi kiện chỉ buộc chị Nguyễn Thị Hồng T và anh Lâm Minh H liên đới trả số tiền gốc là 805.000.000 đồng và tiền lãi (tính từ ngày 08/4/2025 đến 29/9/2025) là 66.815.000 đồng, tổng cộng gốc và lãi là 871.815.000 đồng.

Xét thấy, việc thay đổi yêu câu khởi kiện của nguyên đơn không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự. - Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện, nguyên đơn cung cấp cho Tòa án Tờ cam kết ngày 29/9/2025 có ghi nhận nội dung "Vợ chồng tôi có vay chị Trần Thị Minh K số tiên là hai tỷ đồng (2.000.000.000 đông) đến nay đã trả được 01 tỷ 1 trăm 95 triệu số còn lại là 805.000.000 đồng và số tiền lãi 66 triệu 815.000 đồng. Chúng tôi thống nhất trả cho chị K gốc và lãi 871.815.000 đồng...". Quá trình giải quyết vụ án, chị T và anh H đều thừa nhận Tờ cam kết nêu trên do anh H viết, chị T và anh H cùng ký tên. Tại thời điểm ký vào Tờ cam kết nêu trên các đương sự tự nguyện và không ai ép buộc. Theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định "Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh". Từ những cơ sở nêu trên có thể xác định việc chị T và anh H còn nợ chị K 4 là có thật. Theo quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định "Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nêu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định". Chị T và anh H đã vay tiền chị K nhưng không thực hiện nghĩa vụ trả tiền cho chị K làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của chị K

Do đó, việc chị Trần Thị Minh K khởi kiện yêu cầu chị Nguyễn Thị Minh T2 và anh Lâm Minh H trả số tiền là 871.815.000 đồng (T1 trăm bảy mươi mốt triệu tám trăm mười lăm nghìn đồng) là có căn cứ chấp nhận. [3.3] Xét ý kiến của chị Nguyễn Thị Hồng T và anh Lâm Minh H về việc chỉ đồng ý trả số tiền gốc 805.000.000 đồng, không đồng ý trả số tiền lãi 66.815.000 đồng. Xét thấy: Như phần phân tích tại mục [3.1] và [3.2] nêu trên, chị T và anh H phải trả cho chị K khoản tiền vay gốc và tiền lãi theo Tờ cam kết ngày 29/9/2025 nên ý kiến của chị T và anh H là có căn cứ chấp nhận một phần. [3.4] Xét ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ nên chấp nhận.

[4] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hồng T và anh Lâm Minh H phải chịu án phí đối với yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Minh K được chấp nhận theo quy định pháp luật.