Bản án 44/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: Tại thời điểm nguyên đơn khởi kiện, ông Nông Văn T3 và bà Đinh Thị T4 có hộ khẩu thường trú tại tổ F, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng.

Do đó, theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng.

[2] Về nội dung: [2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn thanh toán nợ gốc là 156.000.000 đồng: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà nguyên đơn khẳng định việc cho bị đơn vay tiền 02 lần, lần thứ nhất vay năm 2013 với số tiền 76.000.000 đồng, lần thứ hai vay năm 2022 với số tiền 80.000.000 đồng, do là chị em ruột tin tưởng nhau nên cả hai lần vay tiền đều chỉ thoả thuận bằng miệng, không lập thành văn bản và không tính lãi.

Tuy nhiên, sau đó bà T2 sợ ông T3, bà T4 không trả nợ như đã thoả thuận nên ngày 09/6/2023 bà T2 đã nhờ con dâu là Ma Thị T5 lập giấy vay tiền và cùng bà Đinh Thị T6, bà Ma Thị T5 mang đến nhà cho ông T3, bà T4 ký. Còn ông T3 bà T4 đều cho rằng không được vay tiền của bà T2. Số tiền 76.000.000 đồng bà T2 cho rằng cho ông T3, bà T4 vay để nhận chuyển nhượng đất là không đúng vì số tiền dùng để nhận chuyển nhượng đất là do ông T3, bà T4 chuyển nhượng nhà và đất tại Thị trấn T mà có, còn số tiền 80.000.000 đồng trả Ngân hàng N1 chi nhánh thành phố C là do bà T2 tự ý trả để rút giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ông T3, bà T4 đang thế chấp tại Ngân hàng, số tiền này là tiền chi phí để vợ chồng bà đứng ra thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để vay số tiền 500.000.000 đồng tại Ngân hàng cho bà T2 nên ông T3, bà T4 không nhất trí trả cho bà

12. Hội đồng xét xử xét thấy: ban đầu giao dịch vay tiên giữa bà Đinh Thị T2 và bà Đinh Thị T4, ông Nông Văn T3 là giao dịch bằng miệng, không có lãi và không có thời hạn. Sau đó các bên thoả thuận thống nhất theo Giấy vay tiền lập ngày 09/6/2023 là hợp đồng bằng văn bản, không có lãi và có thời hạn. Bị đơn ông T3, bà T4 đều cho rằng không được vay tiền của bà T2 nhưng lại thừa nhận được ký vào Giấy vay tiền đề ngày 09/6/2023. Sau khi ký giấy vay tiền, ông T3 và bà T4 cũng được giữ một bản. Xét thấy ông T3, bà T4 đều là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm và năng lực hành vi dân sự, ông T3, bà T4 tự nguyện ký vào giấy vay tiền ngày 09/6/2023 với nội dung xác nhận khoản vay bà T2 là 156.000.000 đồng. Quá trình giải quyết vụ án ông T3, bà T4 không chứng minh được ông bà bị lừa dối, ép buộc khi ký giấy vay tiền ngày 09/6/2023. Lời khai của những người làm chứng cũng đều khẳng định việc ông T3, bà T4 vay tiền bà T2 và được ký vào giấy vay tiền ngày 09/6/2023, trước khi ký đã được đọc nội dung của Giấy vay tiền.

Do đó, ông T3, bà T4 phải chịu trách nhiệm với nội dung đã thỏa thuận trong giấy vay tiền ngày 09/6/2023. Xét thấy nguyên đơn và bị đơn ký kết và thực hiện hợp đồng vay tài sản hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định tại các Điều 117, 119 Bộ luật dân sự năm 2015 nên phát sinh hiệu lực. Đến thời hạn thanh toán là ngày 21/12/2023 bị đơn chưa thanh toán cho nguyên đơn số tiền nợ gốc là 156.000.000 đồng là vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015.

Do đó, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn số tiền nợ gốc là 156.000.000 đồng. [2.2] Về tiền lãi: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà nguyên đơn không yêu câu bị đơn thanh toán tiền lãi, do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí và quyền kháng cáo: Do yêu câu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên căn cứ khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Q, bị đơn phải chịu án phí sơ thẩm có giá ngạch là 156.000.000đ x 5% = 7.800.000 đồng. Hoàn trả cho bà Đinh Thị T2 số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.900.000 đồng. Đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.