Bản án 332/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về thủ tục kháng cáo: Đơn kháng cáo của ông Phạm Bằng Đ đúng thời hạn luật định, thủ tục kháng cáo được thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 271, 272, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự nên đủ điều kiện để Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: bà Đoàn Thị Bích N khởi kiện yêu cầu yêu cầu ông Phạm Bằng Đ trả cho bà Đoàn Thị Bích N tiền nợ vay là 2.932.000.000 đồng và yêu cầu trả tiền lãi nên Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là "Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản" là đúng quy định khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Xét nội dung giải quyết vụ án và kháng cáo của bị đơn ông Phạm Bằng Đ: [3.1] Về quá trình vay nợ giữa nguyên đơn bà Đoàn Thị Bích N với bị đơn Phạm Bằng Đ và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: 3 Ngày 08/5/2025, ông Phạm Bằng Đ viết Giấy vay tiền với nội dung: "Tôi tên Phạm Băng Đcó vay của cô Đoàn Thị Bích N tiên 2.932.000.000 đồng (Hai tỷ chín trăm ba mươi hai triệu đồng) từ ngày 14/8/2024 đến nay chưa trả (Lãi xuất thỏa thuận); mục đích vay mua đất; thời gian vay hết ngày 14/8/2025 tôi hoàn trả toàn bộ số tiên cả gốc và lãi". Do ông Đ không thực hiện nghĩa vụ trả tiền vay, tiền lãi nên bà N khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Phạm Bằng Đ có trách nhiệm trả cho bà N số tiền vay là 2.932.000.000 đồng và lãi suất phát sinh tính từ ngày 14/8/2024 đến ngày xét xử sơ thẩm 27/01/2026 là 430.740.000 đồng, tổng cộng tiền gốc và tiền lãi suất là 3.362.740.000 đồng. [3.2] Bị đơn ông Phạm Bằng Đ cho rằng: Thực tế ông Đ có vay của bà N 05 lần, hình thức giao tiền vay chuyển khoản từ tài khoản 9666666668 của bà N vào tài khoản 0984899139 của ông Đ tại ngân hàng M; cụ thể các lần vay như sau: Lần 1: Ngày 25/5/2022, vay 500.000.000 đồng. Lân 2: Ngày 13/10/2022, vay 300.000.000 đồng. Lần 3: Ngày 15/01/2023, vay 15.000.000 đồng. Lần 4: Ngày 16/01/2023, vay 160.000.000 đồng. Lần 5: Ngày 23/01/2023, vay 35.000.000 đồng. Tổng cộng số tiền là 1.010.000.000 đồng. Ông Đ cũng đã chuyển trả một phần nợ cho bà N vào tài khoản 9666666668 tại Ngân hàng M1 và tài khoản 107879251464 tại V cụ thế: Ngày 27/5/2022, chuyên 10.000.000đ; ngày 24/6/2022, chuyển 30.000.000đ; ngày 30/6/2022, chuyển 20.000.000đ; ngày 15/11/2022, chuyển 20.000.000đ; ngày 20/12/2022, chuyển 60.000.000đ; ngày 20/02/2023, chuyển 78.000.000đ; ngày 08/6/2023, chuyển 60.000.000đ; ngày 12/9/2023, chuyển 60.000.000đ; ngày 21/12/2023, chuyển 20.000.000; ngày 23/7/2024 chuyển 40.000.000đ; tổng cộng 458.000.000 đồng. Ngoài ra, có nhiều lần ông Đ trả bằng tiền mặt và chuyên khoản bằng tài khoản tại ngân hàng khác. Tính đến ngày 23/12/2023, ông phải trả cho bà N tổng số tiền cả gốc và lãi là: 727.516.801 đồng. Đến ngày 23/07/2024 ông Đ đã trả thêm bà N 40.000.000đ hết ngày 13/08/2024. Sau đó, ông Đ chưa trả thêm tiền nợ, lãi cho bà N; vì vậy ngày 14/8/2024, ông Đ và bà N có chốt số dư nợ phải trả là 727.516.801 đồng nợ gốc và lãi 42.436.783 đồng - 40.000.000 (số tiền trả vào ngày 23/07/2024) = 2.436.783 đồng tiền lãi. Vì có nhu cầu mua đất nên ông Đ đề nghị bà N cho vay thêm 2.202.000.000 đồng và bà N đồng ý nên ông Đ đã viết Giấy vay tiền vào ngày 08/5/2025, số tiền vay 2.932.000.000 đồng gồm: Nợ cũ số làm tròn là 730.000.000đ và vay thêm 4 2.198.000.000đ. Nhưng trong suốt thời gian từ 14/08/2024 đến 08/05/2025, bà N vẫn chưa giao tiền vay cho ông Đ. Ngày 08/5/2025 các bên thống nhất viết lại giấy vay tiền để bà N giao 2.202.000.000 đồng nhưng cho đến nay ông Đ vẫn chưa nhận được tiền vay. Việc ông chốt chưa tính lãi đến ngày 08/5/2025 là khi viết sơ suất không ghi rõ lãi của khoản vay gốc mà hai bên đã chốt trước đó. [3.3] Qua xem xét các tài liệu, chứng cứ do các bên cung cấp xác định: Từ ngày 25/5/2022 đến ngày 23/01/2023, bà N có cho ông Đ vay 05 lần với tổng số tiền 1.010.000.000 đồng và ngày 08/5/2025, cho vay số tiền 2.932.000.000 đồng. Ông Đ cho rằng trong tổng số tiền vay 2.932.000.000 đồng theo Giấy vay tiền ngày 08/5/2025 có số tiền nợ của khoản vay từ ngày 25/5/2022 đến ngày 23/01/2023 là 730.000.000 đồng và vay thêm 2.198.000.000 đồng nhưng ông Đ không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh và trong Giấy vay tiền ngày 08/5/2025 do ông Đ viết không thể hiện nội dung này. Giấy vay tiền ngày 08/5/2025, thể hiện nội dung: ông Đ xác nhận lại việc có vay của bà N số tiền 2.932.000.000 đồng vào ngày 14/8/2024 đến thời điểm viết giấy ngày 08/5/2025 chưa trả và chốt lại thời hạn vay đến hết ngày 14/8/2025, ông Đ có trách nhiệm trả cho bà N toàn bộ số tiền cả gốc và lãi.

Do đó, ông Đ cho rằng ông chưa nhận số tiền vay là không có cơ sở và ông Đ không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh.

Do đó, Tòa cấp sơ thấm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N và buộc ông Đ phải trả số tiền 2.932.000.000 đồng là có căn cứ. [3.4] Về yêu cầu trả lãi: Nguyên đơn bà N yêu cầu bị đơn ông Đ phải trả lãi suất kể từ ngày 14/8/2024 đến ngày 27/01/2026 (ngày xét xử sơ thẩm) với mức lãi suất 0,83%/ tháng. Theo Giấy vay tiền ngày 08/5/2025 thể hiện các bên có thỏa thuận trả lãi như không xác định rõ lãi suất, ông Đ chưa trả tiền lãi nên bà N yêu cầu trả tiền lãi theo mức lãi suất 0,83%/ tháng là phù hợp với khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân SỰ.

Do đó, Tòa cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu trả lãi của bà N và buộc ông Đ phải trả tiền lãi cho bà N từ ngày 14/8/2024 ngày 27/01/2026 là đúng quy định. Tại phiên tòa phúc thẩm, bà N tự nguyện giảm cho ông Đ một phần tiền lãi, cụ thể là chỉ yêu cầu ông Đ trả 420.000.000đ tiền lãi. Tống cộng nợ gốc và tiền lãi phải trả là 3.352.000.000 đồng. Xét ý kiến, yêu cầu về trả tiền lãi của bà N là tự nguyện và đúng quy định của pháp luật nên cần ghi nhận và ông Đ phải trả cho bà N tổng nợ gốc và tiền lãi là 3.352.000.000 đồng. 5

[4]

Từ những phân tích nêu trên, không chấp nhận một phần kháng cáo của ông Phạm Bằng Đ, ghi nhận yêu cầu trả tiền lãi của bà N tại phiên tòa; sửa một phần bản án sơ thâm như đề nghị của đại diện Viên kiếm sát nhân dân tỉnh L.

[5] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của bà Đoàn Thị Bích N được chấp nhận và yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên ông Phạm Bằng Đ phải chịu 99.040.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sư phúc thẩm. Hoàn trả cho bà Đoàn Thị Bích N toàn bộ số tiền tạm ứng án phí dân sư sơ thâm đã nộp.