Bản án 190/2026/DSSTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra lại tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Xét về thủ tục tố tụng: Sau khi tiến hành phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải, do hòa giải không thành nên vụ án được đưa ra xét xử theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, nguyên đơn ông Lê Văn T và bị đơn bà Đoàn Thị G có mặt.

Tuy nhiên, nguyên đơn bà Phan Thị T vắng mặt nhưng đã trình bày ý kiến và có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nên căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 để tiến hành xét xử vắng mặt bà T.

[2] Xét về quan hệ pháp luật: Căn cứ theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để xem xét thì đây là quan hệ pháp luật về “Tranh chấp hợp đồng tài sản” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân KV 3 - CT theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Tại đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả tống số nợ gốc và lãi tính từ ngày 23/9/2025 đến ngày 27/01/2026 là 213.916.700 đồng (Hai trăm mười ba triệu, chín trăm mười sáu nghìn, bảy trăm đồng). Tiền lãi được tính tiếp từ ngày 28/01/2026 đến khi bị đơn trả hết nợ cho nguyên đơn theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả tống số nợ gốc và lãi tính từ ngày 23/9/2025 đến ngày 07/04/2026 là 21.205.479 đồng (Hai mươi mốt triệu, hai trăm lẻ năm nghìn, bốn trăm lẻ chín đồng), trong đó: Nợ gốc 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng) và tiền lãi là 21.205.479 đồng (Hai mươi mốt triệu, hai trăm lẻ năm nghìn, bốn trăm bảy mươi chín đồng).

Tuy nhiên, nguyên đơn thừa nhận từ khi vay đến nay bị đơn có đóng lãi với số tiền là 20.000.000 đồng nên nguyên đơn chấp nhận khấu trừ số tiền lãi bị đơn đã đóng là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) nên bị đơn còn nợ lại tiền lãi là 1.205.479 đồng (Một triệu, hai trăm lẻ năm, bốn trăm bảy mươi chín đồng) nhưng tại phiên tòa nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả nợ gốc là 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng), còn số tiền lãi bị đơn còn nợ là 1.205.479 đồng (Một triệu, hai trăm lẻ năm, bốn trăm bảy mươi chín đồng) thì nguyên đơn không yêu cầu bị đơn trả nên Hội đồng xét xử không xem xét. Ngoài ra, nguyên đơn yêu cầu tiếp tục tính lãi từ ngày 08/04/2026 với mức lãi suất là 20%/năm đến khi bị đơn trả hết nợ cho nguyên đơn. 3

[4] Xét yêu cầu của bị đơn: Tại bản tự khai ngày 18/03/2026 và quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã thừa nhận có vay tiền của nguyên đơn và có ký giấy mượn tiền ngày 23/09/2025 với tổng số nợ gốc là 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng) nhưng do bị đơn cho rằng số nợ gốc này là bao gồm tiền lãi bị đơn đã đóng cho nguyên đơn nhưng bị đơn không nhớ đã đóng lãi bao nhiêu tiền và cũng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ nên bị đơn yêu cầu giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, tại phiên tòa bị đơn cũng thống nhất với tổng số nợ gốc là 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng) theo giấy mượn tiền ngày 23/09/2025 mà bị đơn đã ký kết với nguyên đơn.

Do đó, bị đơn không yêu cầu xem xét lại phần gốc và lãi theo bản tự khai ngày 18/03/2026. Đồng thời, bị đơn cũng thống nhất tiền lãi sẽ tính tiếp từ ngày 08/04/2026 với mức lãi suất là 20%/năm đến khi bị đơn trả hết nợ cho nguyên đơn.

[5]

Căn cứ vào lời trình bày của các đương sự sau khi đối chiếu với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xét thấy: Tại phiên tòa, các đương sự đã thỏa thuận được với nhau về tổng số nợ gốc theo giấy mượn tiền ngày 23/09/2025 là 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng) và bị đơn cũng thống nhất với số nợ gốc này nên bị đơn không yêu cầu xem xét phần tiền lãi bị đơn đã đóng. Ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn về việc khấu trừ 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) tiền lãi bị đơn đã đóng và giảm phần tiền lãi còn lại cho bị đơn để tạo điều kiện cho bị đơn trả nợ gốc của nguyên đơn. Ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự về tiền lãi chậm trả sẽ tính tiếp từ ngày 08/04/2026 với mức lãi suất là 20%/năm đến khi bị đơn trả hết nợ cho nguyên đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015. Thời hạn và phương thức trả nợ sẽ do Thời hạn và phương thức trả nợ sẽ do Phòng thi hành án dân sự KV 3 - CT điều chỉnh. Từ các căn cứ nêu trên, xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở và phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do nguyên đơn được chấp nhận yêu cầu nên bị đơn phải chịu án phí có giá ngạch 5% trên tổng số tiền phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ là 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng) nên bị đơn phải nộp 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm tại Phòng Thi hành án dân sự KV 3 - CT. Nguyên đơn là người cao tuổi thuộc trường hợp được miễn án phí, đồng thời nguyên đơn cũng có đơn yêu cầu được miễn tạm ứng án phí và án phí nên nguyên đơn không có nộp tạm ứng án phí.

[7] Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc đã thực hiện thủ tục niêm yết theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 4

Căn cứ vào: - Điều 26, 35, 39, 147, 266, 269, 271, 272 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng