Bản án 232/2026/DSSTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

2

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kêt quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ và ý kiên của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền còn nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký với nguyên đơn.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điêu 35, điểm a khoản 1 Điều 40 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì quan hệ pháp luật là tranh chấp "Hợp đồng tín dụng", thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Tháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Đại diện ủy quyền của nguyên đơn anh Nguyễn Thanh D1 có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn chị Đỗ Thị Tường D2 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng văng mặt không có lý do và không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Đại diện ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng TMCP V1 vắng mặt nhưng có gửi bản tự khai giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, cụ thế yêu cầu chị Đỗ Thị Tường D2 trả tổng cộng số tiền tính đến ngày 31/3/2026 là 209.855.719 đồng (trong đó: Tiền gốc: 124.631.445 đồng; L còn phải trả: 85.224.274 đồng) và toàn bộ tiền lãi phát sinh tính từ ngày 01/4/2026 theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong nợ, trả khi án có hiệu lực pháp luật.

[4] Xét, Hợp đồng cho vay theo hạn mức thấu chi trên tải khoản thanh toán số 333792001 ngày 05/6/2024, Đề nghị phát hành thêm thẻ tín dụng ngày 09/9/2024 và Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng ngày 05/10/2021, được ký giữa chị Đỗ Thị Tường D2 với Ngân hàng TMCP V1, chị Đô Thị Tường D2 vay tín châp của Ngân hàng TMCP V1 sô tiên tông cộng là 209.250.000 đông, lãi suât được theo quy định tại các hợp đông đã ký kêt, thời hạn vay của các hợp đồng: thấp nhất là 12 tháng, cao nhất là 60 tháng, mục đích vay: Vay tiêu dùng cá nhân, phương thức trả nợ: được theo quy định tại các hợp đồng đã ký kết. Thực hiện hợp đồng, chị Đỗ Thị Tường D2 đã thanh toán cho Ngân hàng TMCP V1 số tiền tổng cộng là 84.618.555 đồng, sau đó chị Tường D2 không thanh toán cho Ngân hàng TMCP V1 vôn, lãi từ ngày 18/8/2024 cho đên nay. Như vậy, chị Đô T Theo hảan mức thấ chỉ tên tài koăn thạnh toán Số 379201 Bấy 850202, Dl nghị phát hành thêm thẻ tín dụng ngày 09/9/2024 và Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng ngày 05/10/2021 và Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015.

[5] Bị đơn chị Đô Thị Tường D2 đã được Tòa án tông đạt các văn bản tố tụng thông báo cho bị đơn biết vê yêu câu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V1 nhưng chị Đô Thị Tường D2 có nộp bản tự khai nhưng không đưa ra tài liệu, chứng cứ phản đôi yêu câu của nguyên đơn và văng mặt tại các phiên hòa giải, phiên tòa là đã từ bỏ quyền lợi của mình, đồng thời đây cũng là những tình tiết và sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. 3

[6] Về phương thức thanh toán: Ngân hàng TMCP VI yêu cầu trả một lần số tiên vay và tiên lãi ngay khi án có hiệu lực pháp luật; bị đơn chị Đô Thị Tường D2 không có ý kiến về việc trả số tiền vốn và tiền lãi. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu câu của nguyên đơn Ngân hang IMCP VI.

[7]

Do đó, yêu câu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP V1 đôi với chị Đô Thị Tường D2, là có căn cứ nên Hội đông xét xử châp nhận yêu câu khởi kiện của nguyên đơn.

[8] Về án phí: Bị đơn chị Đỗ Thị Tường D2 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Do yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V1 được chấp nhận nên không phải chịu án phí, hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí Ngân hàng TMCP V1 đã nộp.