Bản án 21/2026/DSSTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được kiểm tra xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Việc bà Đinh Thị Thuý V khởi kiện bà Nguyễn Thị Ngọc Á, ông Nguyễn Duy T tại Tòa án và Toà án thụ lý giải quyết về Tranh chấp hợp đồng vay tài sản là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 26; Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự. Toà án ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử và chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát, sau khi nghiên cứu Kiểm sát viên căn cứ Điều 97 Bộ luật tố tụng dân sự và có Văn bản số 225/VKS-DS ngày 20/4/2026 đề nghị không tham gia phiên toà, vì vụ án không thuộc trường hợp Kiểm sát viên tham gia phiên toà là đúng theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung: Ngày 16/02/2016 (al) bà V cho bà Á, ông T vay 10.000.000 đồng và ngày 31/3/2016 bà V cho bà Á, ông T vay thêm 5.000.000 đồng, tổng cộng bà V cho bà Á, ông T vay 02 lần 15.000.000 đồng, không thời hạn trả nợ, không thoả thuận lãi suất. Bà V đã đến đòi nợ nhưng bà Á, ông T không có thiện chí trả nợ. Nay bà V yêu cầu bà Á, ông T phải có nghĩa vụ trả cho bà V 15.000.000 đồng còn nợ nói trên. Ngược lại, bà Á, ông T cho rằng đã thanh toán xong nợ cho bà V, nên không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà V.

Căn cứ vào giấy vay tiền đề ngày 16/02/2016 và ngày 31/3/2016 do bà V cung cấp và trong quá trình giải quyết vụ án bà Á, ông T thừa nhận có nợ bà V số tiền 15.000.000 đồng. Bà Á, ông T cho rằng đã trả hết nợ cho bà V, nhưng không cung cấp 2 được tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh việc trả nợ cho bà V, nên yêu cầu phản đối của bà Á, ông T không được chấp nhận. Như vậy, có đủ căn cứ khẳng định, trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận, các bên đã xác lập “Hợp đồng vay tài sản” về điều kiện, mục đích, nội dung và hình thức phù hợp với quy định tại các Điều 117, Điều 118, Điều 119 và Điều 463 Bộ luật dân sự. Quá trình thực hiện hợp đồng bà Á, ông T không thực hiện đúng cam kết là vi phạm về nghĩa vụ trả nợ của bên vay tài sản được quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự.

Từ những phân tích trên, xét yêu cầu khởi kiện của bà V là có căn cứ, nên cần chấp nhận.

[3]. Về lãi suất: Tại 02 giấy vay tiền đề ngày 16/02/2016 và ngày 31/3/2016 các bên không thỏa thuận lãi suất, không thỏa thuận thời hạn trả nợ, nên đây là HĐ vay không kỳ hạn và không có lãi được quy định tại khoản 4 Điều 466 và khoản 1 Điều 469 Bộ luật dân sự. Do các đương sự không thỏa thuận thời hạn trả nợ, nên xác định ngày vi phạm nghĩa vụ trả nợ là ngày Tòa án thụ lý vụ án. Căn cứ khoản 2 Điều 357; khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự, lãi suất được tính từ ngày thụ lý vụ án là ngày 09/02/2026 đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 26/5/2026) là 03 tháng 17 ngày (107 ngày), cụ thể: [(15.000.000 đồng x 10%) x 107 ngày] : 365 ngày = 439.000 đồng (đã làm tròn số). Như vậy, tổng cộng gốc và lãi suất là (15.000.000 đồng tiền gốc + 439.000 đồng tiền lãi) = 15.439.000 đồng.

[4]. Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của bà V được chấp nhận, nên bà Á, ông T phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Trả cho bà V tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp.