Bản án 51/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Xét về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở xác định đây là vụ án dân sự về việc "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản", do bị đơn ông Nguyên Văn K, bà Võ Thị Huỳnh N1 cùng có nơi cư trú tại âp C, xã H, tỉnh Vĩnh Long nên vụ án thuộc thâm quyền giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Vĩnh Long theo quy định tại khoản 3 Điêu 26, khoản 1 Điêu 35 và khoản 1 Điêu 39 Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015.

[2] Xét yêu câu của bà Trân Thị N tại phiên tòa, bà có cho ông Nguyên Văn K và bà Võ Thị Huỳnh N1 vay sô tiên 200.000.000 đông và phù hợp với biên bản lấy lời khai của bà Võ Thị Huỳnh N1, ngày 11/3/2026 và bản tự khai của ông Nguyễn Văn K ngày 16/3/2026 đều thừa nhận có ký tên và ghi rõ họ tên của ông, bà tại biên nhận ngày 14/11/2022 có vay tiền của bà N 160.000.000đồng và ngày 13/01/2023 có vay tiền của bà N 40.000.000 đồng. Tổng 02 lần vay số tiền là 200.000.000 đồng nên đây là những tình tiết, sự kiện không cần phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Do đó việc yêu cầu khởi kiện của bà N buộc ông Nguyễn Văn K và bà Võ Thị Huỳnh N1 phải có trách nhiệm liên đới trả cho bà N số tiền vay còn nợ 200.000.000 đồng là hoàn toàn phù hợp với các điều 463, 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 nên có căn cứ chấp nhận.

[3] Xét bản tự khai của bị đơn bà Võ Thị Huỳnh N1 cho rằng số tiền 160.000.000 đồng và 40.000.000 đồng là tiền hụi, không phải là tiền vay, khi nọ tiền hụi không có khả năng trả cho bà N nên bà N làm biên nhận thành tiền vay và tín chấp quyền sử dụng đất cho bà N, lời trình bày của bà đối lập với lời khai của bà vào ngày 11/3/2026 và bản tự khai của ông Nguyễn Văn K ngày 16/3/2026 đều thừa nhận có ký tên và ghi rõ họ tên của bà và ông K tại biên nhận ngày 14/11/2022 có vay tiền của bà N 160.000.000 đồng và ngày 13/01/2023 có vay tiền của bà N 40.000.000 đồng. Tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án bà và ông K cũng không có cung cấp tài liệu, chứng cứ gì, chứng minh việc bà và ông K nợ tiền hụi của bà N nên lời trình bày của bà là không có căn cứ nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

[4] Về lãi suất: Xét lời trình bày của bị đơn xác định đã thanh toán tiền lãi nhiều lần cho bà N với số tiền 140.000.000 đồng.

Tuy nhiên, ngoài lời trình bày thì bị đơn cũng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ thể hiện có việc thanh toán tiền lãi nên Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận số tiền lãi theo trình bày của bị đơn.

[5] Xét yêu cầu tính lãi của nguyên đơn xác định quá trình vay 160.000.000 đồng bị đơn đã đóng được 02 tháng tiền lãi (kể từ ngày 14/11/2022 đến ngày 13/01/2023) với lãi suất thỏa thuận là 4%/01triệu/01tháng được số tiền là 12.800.000 đồng là quá cao so với theo quy định của pháp luật tại Điều 468 Bộ 5 Luật Dân sự năm 2015. Nay bà N yêu cầu buộc bà K và bà N1 trả tiền lãi là 20%/ năm tương đương với số tiền (200.000.000đ x 1,66% x 33 tháng) là 109.560.000 đồng và ghi nhận sự tự nguyện của bà N khấu trừ số tiền lãi 02 tháng nhận trước 12.800.000 đồng nên tiền lãi còn phải trả là 96.760.000 đồng và phù hợp với quy định của pháp luật tại Điều 468 Bộ luật dân sự nên có căn cứ chấp nhận.

[6] Ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn bà Trân Thị N trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: DC832104, thửa đất số 571, diện tích 7307,8m', tờ bản đồ số 4, tọa lại ấp C, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh, nay là ấp C, xã H, tỉnh Vĩnh Long do ông Nguyễn Văn K đứng tên cho ông Nguyễn Văn K và bà Võ Thị Huỳnh N1.

[7] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13- Vĩnh Long đề nghị chấp nhận yêu câu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp với quy định của pháp luật và nhận định trên của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[8] Về án phí sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Hội đồng xét xử chấp nhận nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.