Bản án 150/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Điều 148, Điều 293, Khoản 1 Điều 308, các Điều 311, 312, 313 Bộ luật tố tụng dân sự; - Điều 357; Điều 463; Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: I. Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị Thái K1; Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số…
Nội dung
3
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng; Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:
[1] Xét kháng cáo của bà Nguyễn Thị Thái K1: Căn cứ Giấy mượn tiền ngày 08-3-2024 với nội dung: Tôi tên Nguyễn Thị Thái K1 hôm nay ngày 08-3-2024 có mượn của chị Phạm Thị L 1 số tiền 200.000.000 đồng. Tôi sẽ trả theo hình thức mỗi tháng 20.000.000 đồng, trả trong vòng 10 tháng hết. Đồng thời, nội dung tin nhắn bà K1 gửi cho bà L trên ứng dụng Zalo ngày 02-4-2025 cũng xác nhận bà K1 còn nợ bà L 200.000.000 đồng và hẹn cuối tháng gửi 4-50 triệu, cố gắng trả trong 4-5 tháng. Căn cứ lời trình bày của bà Nguyễn Thị Thái K1 trong quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm cũng như tại phiên toà phúc thẩm hôm nay đều thừa nhận Giấy mượn tiền do chính tay bà K1 viết và ký tên.
Do đó, Toà án xác định có sự việc bà Nguyễn Thị Thái K1 vay mượn của bà Phạm Thị L số tiền 200.000.000 đồng. Tại đơn kháng cáo, bà Nguyễn Thị Thái K1 cho rằng đúng là bà có viết Giấy mượn tiền nhưng thực tế không có nhận tiền vay nên bà không đồng ý trả tiền cho bà L. Xét trong giao dịch dân sự thông thường, khi bên vay viết giấy vay mượn tiền cho bên cho vay là đã hoàn thành giao dịch vay mượn tiền, xác nhận có nợ khoản tiền vay và chỉ còn nghĩa vụ thanh toán của bên vay. Do vậy, lý do theo đơn kháng cáo của bà K1 chỉ là lời khai nại. Bà Nguyễn Thị Thái K1 có nộp bổ sung cho Toà án bảng sao kê tài khoản các ngân hàng giao dịch sau ngày 08-3-2024, thể hiện bà K1 đã chuyển khoản và trả tiền mặt cho bà L khoảng 890 triệu đồng và bà L cũng chuyển khoản cho bà K1 khoảng 735 triệu đồng, với mục đích chứng minh bà K1 đã trả hết tiền cho bà L. Xem xét các tài liệu này thì thấy, những lần chuyển khoản đều không ghi nội dung để thực hiện giao dịch gì, còn tiền mặt bà K1 khai đã trả cho bà L thì không có tài liệu chứng minh. Phía bà L trình bày các giao dịch chuyển khoản của hai bên không liên quan gì đến số tiền vay 200.000.000 đồng theo Giấy mượn tiền ngày 08-3-2024. Do vậy, không có cơ sở để Hội đồng xét xử xác định bà K1 đã thanh toán tiền vay cho bà L. Từ những nhận định trên cho thấy, Toà án cấp sơ thẩm xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị L, buộc bà Nguyễn Thị Thái K1 trả cho bà L số tiền gốc là 200.000.000 đồng là có căn cứ, phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bà K1, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[2] Án phí dân sự phúc thẩm bà Nguyễn Thị Thái K1 phải chịu do không được chấp nhận đơn kháng cáo.
[3] Đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp các tình tiết khách quan của vụ án và quy định của pháp luật. 4
Vì các lẽ trên;
Căn cứ vào:
Quyết định
- Điều 148, Điều 293, Khoản 1 Điều 308, các Điều 311, 312, 313 Bộ luật tố tụng dân sự; - Điều 357; Điều 463; Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: I. Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị Thái K1; Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 169/2026/DS-ST ngày 11-3-2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đà Nẵng: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị L đối với bà Nguyễn Thị Thái K1 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
1. Buộc bà Nguyễn Thị Thái K1 có nghĩa vụ trả cho bà Phạm Thị L số tiền vay gốc 200.000.000 đồng theo giấy mượn tiền lập ngày 08-3-2024. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất quy định tại Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác. Đình chỉ phần yêu cầu trả lãi số tiền 14.249.000 đồng.
2. Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bà Nguyễn Thị Thái K1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 10.000.000 đồng. Bà Phạm Thị L không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho bà Phạm Thị L số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 5.356.000 đồng theo biên lai thu số 0006337 ngày 01-12-2025 của Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng. II. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị Thái K1 phải chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0003021 ngày 01-4-2026 của Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng; đã nộp đủ. III. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 5 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.